Мікросервіси vs моноліт: що краще для вашого проекту?

Коли ви починаєте розробку нового додатку, одне з найважливіших рішень — це вибір архітектури: моноліт чи мікросервіси? Багато клієнтів запитують: «Чи варто робити мікросервіси відразу?» Або навпаки: «Чому всі говорять про мікросервіси, якщо моноліт працює?». У цій статті ми глибоко порівняємо дві архітектури, покажемо реальні приклади, витрати, складність підтримки та допоможемо зрозуміти, коли який підхід підходить найкраще. Незалежно від того, чи ви стартап, маленький бізнес чи велика компанія — цей аналіз допоможе ухвалити правильне технічне рішення.

Зміст статті:

• Що таке монолітна архітектура?
• Що таке мікросервісна архітектура?
• Порівняння: моноліт проти мікросервісів
• Коли вибирати моноліт, а коли — мікросервіси?
• Практичні приклади з життя
• Часто задавані питання (FAQ)

⸻

Що таке монолітна архітектура?

Моноліт — це один великий застосунок, де всі компоненти (UI, логіка, база даних) зібрані в єдиний блок. Такий підхід класичний, простий і добре підходить для невеликих проектів.

Переваги моноліта

• Простота розгортання: один сервер — один деплой.
• Швидкий старт: не потрібно налаштовувати комунікацію між сервісами.
• Легше тестування: все в одному місці.
• Низька складність: підходить для команд з 1–3 розробників.

Недоліки моноліта

👉 Приклади:

• Коли проект досягає 50K рядків коду, знайти помилку стає важко.
• Оновлення одного модуля може зламати весь додаток.

⚡ Наприклад: інтернет-магазин на Spring Boot (Java) через два роки розвитку почав «тормозити» при кожному оновленні — доводилося перезавантажувати весь додаток, навіть якщо змінився лише блок контактів.

Моноліт — це як будинок без перегородок: комфортно, поки там живе одна сім’я. Але що робити, коли приїжджають гості, починається ремонт і треба розділити простір?

⚠️ Важливо: моноліт добре працює на початкових етапах, але швидко стає «технічним боргом», якщо його не рефакторити.

⸻

Що таке мікросервісна архітектура?

Мікросервіси — це підхід, при якому додаток розбивається на окремі сервіси, кожен з яких відповідає за одну функцію: автентифікація, замовлення, оплата, сповіщення тощо.

Переваги мікросервісів

• Масштабованість: можна масштабувати лише потрібний сервіс (напр., платіжний).
• Незалежність: команда може оновлювати сервіс без зупинки всього додатку.
• Різна технологічна стек: один сервіс — на Java (Spring Boot), інший — на Node.js (JavaScript).
• Стійкість: якщо один сервіс впаде — решта продовжує працювати.

Недоліки мікросервісів

👉 Приклад: стартап вирішив з самого початку робити мікросервіси. Через 6 місяців виявилося, що 70% часу команда витрачає на налагодження комунікації між сервісами, а не на функціонал.

⚡ Наприклад: Netflix, Amazon, Uber — використовують мікросервіси, але мають сотні інженерів DevOps та SRE.

Мікросервіси — це не про технологію, а про організацію. Це рішення для зрілих команд, а не для MVP.

⚠️ Важливо: мікросервіси вимагають DevOps, контейнеризації (Docker), оркестрації (Kubernetes), API Gateway, системи моніторингу (Prometheus, Grafana). Без цього — хаос.

⸻

Порівняння: моноліт проти мікросервісів

Як це виглядає у коді?

👉 Приклад моноліта (Spring Boot + Java):

@RestController
public class OrderController {
@PostMapping("/order")
public ResponseEntity createOrder(@RequestBody Order order) { ... }
}
// Все в одному додатку: користувачі, замовлення, оплата

👉 Приклад мікросервісу (REST API + Docker):

// Сервіс "orders-service"
POST /api/orders → http://payments-service/process
// Кожен сервіс — окремий репозиторій, контейнер, CI/CD

⚠️ Важливо: мікросервіси не роблять додаток «швидшим» самі по собі. Вони роблять його **складнішим, але масштабованішим**.

⸻

Коли вибирати моноліт, а коли — мікросервіси?

Вибирайте моноліт, якщо:

• Це MVP або стартап
• Команда менше 5 осіб
• Термін запуску — менше 3 місяців
• Функціонал ще не стабілізувався

Правило WebCraft: «Починайте з моноліта, рефакторіть у мікросервіси, коли це реально потрібно».

Вибирайте мікросервіси, якщо:

• Проект вже успішний і швидко росте
• Є окремі команди на різні функції
• Потрібно незалежне масштабування (напр., платіжна система)
• Вже є DevOps-інфраструктура

⚡ Наприклад: онлайн-банк починається з моноліта, але через рік розбиває його на: auth-service, transaction-service, card-service — через вимоги безпеки та продуктивності.

👉 Приклад: ми розробили сайт-каталог на Spring Boot (моноліт) для клієнта. Через рік, коли додали кошик, CRM і email-розсилку, ми поступово виділили ці частини в окремі сервіси — без болю для бізнесу.

⚠️ Важливо: не плутайте «модульність» з «мікросервісами». Можна мати добре структурований моноліт із модулями — це нормально!

⸻

Практичні приклади з життя

Кейс 1: Онлайн-школа (Успіх з монолітом)

Клієнт хотів швидко запустити школу англійської. Ми зробили моноліт на Java (Spring Boot) + JavaScript (React). Усе: розклад, оплата, чат — в одному додатку. Запустили за 6 тижнів. Через рік додали мікросервіс для відеоконференцій — окремо, без зупинки основного сайту.

Кейс 2: Мережа кафе (Хиба з мікросервісами)

Клієнт вирішив з самого початку робити мікросервіси: inventory, orders, delivery. Через 4 місяці проект «завис» через проблеми з синхронізацією. Ми перезапустили як моноліт, а потім поступово розбивали на сервіси. Тепер система стабільна.

Кейс 3: IT-компанія (Масштабування через мікросервіси)

Велика команда з 15 розробників. Кожна функція — окремий сервіс. Автоматизоване розгортання через Kubernetes. Моніторинг через Grafana. Це працює, бо є ресурси і експертиза.

Архітектура — це не про те, що «модно», а про те, що «потрібно».

⸻

Часто задавані питання (FAQ)

Чи варто починати проект з мікросервісів?

Майже ніколи. Якщо ви не Netflix — починайте з моноліта. Мікросервіси — це витрати, які окупляться лише при великому навантаженні.

Чи можна перейти з моноліта на мікросервіси?

Так, і це нормально. Багато компаній (напр., Spotify, Amazon) робили саме так. Головне — планування та поступовий рефакторинг.

Чи дорожче розробляти мікросервіси?

Так. Витрати на інфраструктуру, DevOps, тестування інтерфейсів — в 2–5 разів вищі, ніж у моноліта.

Які технології використовуються для мікросервісів?

Spring Boot (Java), Node.js (JavaScript), Docker, Kubernetes, Kafka, REST/gRPC, API Gateway (напр., Kong), Prometheus.

Чи підходять мікросервіси для малого бізнесу?

Зазвичай — ні. Для малого бізнесу достатньо добре структурованого моноліта з можливістю подальшого розширення.

⸻

Висновки

Не існує універсального рішення: «мікросервіси кращі». Існує лише правильний вибір для вашого етапу:

• Моноліт — для швидкого старту, MVP, малих команд.
• Мікросервіси — для масштабування, зрілих проектів, великих організацій.

Головне правило: не передчасно ускладнюйте. Простий, добре написаний моноліт — це сила. А мікросервіси — це інструмент, який вимагає ресурсів, досвіду та стратегії.

Готові створити сайт на Java + JavaScript з правильною архітектурою?

Ми розробляємо сайти, які ростуть разом з вашим бізнесом. Чи це моноліт для старту, чи мікросервіси для масштабу — ми допоможемо обрати найкраще рішення.

• Напишіть у Telegram: t.me/name_lucky_lucky
• Email: [email protected]
• Час відповіді: протягом 3 годин