📅 У грудні 2025 року AI-боти вже генерують значний трафік на моєму сайті webscraft.org:
🤖 ChatGPT-User лідирує з понад 500 запитами за добу, за ним йдуть 🟢 Googlebot, ⚙️ ClaudeBot та інші. Це реальність, підтверджена даними Cloudflare AI Crawl Control 🔐.
Проблема: боти перевантажують сервери та використовують контент без компенсації.
💡 Спойлер: Не блокуйте всіх — дозволяйте корисних (які цитують джерела та приносять трафік), ❌ блокуйте тренувальні, і використовуйте Cloudflare AI Crawl Control для моніторингу та потенційної монетизації 💰.
🔗 Джерело: WebCraft.org
⚡ Стисло (TLDR)
- ✅ Реальний кейс (грудень 2025): ChatGPT-User — лідер з 504 дозволеними (Allowed) запитами за 24 години на webscraft.org.
- ✅ Googlebot все ще домінує: 4,5% глобального HTML-трафіку (згідно зі звітом Cloudflare Radar 2025), завжди дозволяйте його.
- ✅ AI-боти активні: краулінг «дій користувачів» (user action) зріс у понад 15 разів, ChatGPT-User та ClaudeBot — найчастіші гості.
- ✅ Блокування має сенс: зменшує навантаження, захищає контент, але може знизити видимість в AI-пошуку.
- 🎯 Ви отримаєте: чітку стратегію на основі реальних даних, приклади налаштувань та посилання на офіційну документацію для самостійної перевірки.
- 👇 Нижче — детальні пояснення, приклади та таблиці
📚 Зміст статті
Чи варто блокувати AI-ботів: наслідки для SEO та видимості в ChatGPT
🧩 Перша стаття серії про AI-ботів та контроль доступу до контенту.
Розглядаємо, чи варто блокувати AI-ботів, які SEO-ризики це несе та як обмеження впливають на видимість сайту у відповідях ChatGPT, Perplexity та інших AI-систем.
Детальніше про блокування AI-ботів
⚙️ У наступних матеріалах серії ми покажемо, як гнучко керувати AI-ботами через robots.txt, Cloudflare AI Crawl Control та найкращі практики (best practices) — без шкоди для індексації та органічного трафіку.
Практичний гід з керування AI-ботами
💰 Окремо ми проаналізували модель монетизації контенту: Pay-per-Crawl від Cloudflare — чи варто продавати свій контент AI-ботам?
🎯 Від Googlebot до AI-епохи: як змінився краулінг у 2025 році
📊 У 2025 році глобальний веб-трафік зріс на 19%, а AI-боти (без урахування Googlebot) вже генерують 4,2% HTML-запитів, тоді як Googlebot — 4,5% (згідно зі звітом Cloudflare Radar 2025).
🤖 На моєму сайті ChatGPT-User лідирує з 504+ запитами, а AI-краулери на кшталт GPTBot займають до 30% частки трафіку.
⚖️ Ключ у балансі: дозволяйте ботів, що приносять видимість і трафік (AI Search, AI Assistant), та обмежуйте тренувальні краулери через robots.txt і спеціальні інструменти, зокрема Cloudflare AI Crawl Control 🔐.
⚠️ AI-боти — це новий канал видимості, але без контролю вони можуть суттєво перевантажувати сервери, генеруючи до 50% веб-трафіку та використовуючи контент для навчання моделей без будь-якої компенсації.
📊 Звіт Cloudflare Radar: Year in Review 2025 (офіційний звіт 🔗) підтверджує: AI-user action crawling зріс у понад 15 разів, з фокусом на 🧠 семантичному аналізі для RAG (Retrieval-Augmented Generation).
🌐 Сайти дедалі частіше стають джерелами для AI-відповідей, а не лише для пошуку. Класичний краулінг (seed-URL, ключові слова) еволюціонує у ⚙️ динамічний: AI-боти рендерять сторінки, аналізують контекст і відбирають джерела для відповідей (детальніше — як AI-платформи вибирають джерела), але рідко повертають трафік — співвідношення crawl-to-refer сягає 70,900:1 📉.
⚠️ Чому це важливо
✅ Дозвіл корисних AI-ботів приносить цитування та додатковий трафік (до 10–30% зростання для структурованого контенту), тоді як блокування захищає ресурси сервера (до 30 ТБ/місяць навантаження) та контент від неконтрольованого використання.
Модель RAG змінює SEO
Контент має бути оптимізований для retrieval (пошуку та отримання) — з використанням Schema.org, чіткої структури та принципів E-E-A-T, інакше падіння CTR може сягнути 61% 📉.
💡 Приклад з практики
На webscraft.org ChatGPT-User має 72 ❌ невдалих (Unsuccessful) запити — він намагається обійти обмеження, тоді як ClaudeBot (частка 3,76–10%) фокусується на етичному скануванні. Уникайте помилок у robots.txt: блокування CSS/JS знижує позиції на 30–60%, а неправильний Disallow: / блокує весь сайт.
- 📌 Багато AI-ботів ігнорують robots.txt, тому потрібні інструменти на кшталт Cloudflare AI Crawl Control та модель pay-per-crawl ($0.01/запит).
- 📈 Глобально: активність GPTBot зросла на 305%, Meta-ExternalAgent — до 52%, причому 80% трафіку йде на тренування моделей.
- ⚖️ Етичні виклики: судові позови, як-от New York Times проти Perplexity, та зростання AI-краулінгу на 24% у червні 2025 року.
📝 Моя думка: 2025 рік — це перехід до AI-екосистеми з RAG та семантичним краулінгом, де контроль доступу (через robots.txt та WAF) є ключовим для SEO. Читайте детальніше: Як працює краулінг в епоху AI, RAG у краулінгу: як технології змінюють пошук, Robots.txt: Повний гайд.
📌 Основні типи ботів, які відвідують сайти 🤖
Коротка відповідь:
Боти поділяються на:
- 🔍 Пошукові (для індексації, як Googlebot)
- 🧠 AI-тренувальні (збір даних для моделей, як GPTBot)
- 💡 AI-пошукові (реал-тайм пошук із цитуванням, як PerplexityBot)
- 🧩 Асистентські (симуляція дій користувача для відповідей, як ChatGPT-User)
Різниця полягає у поверненні трафіку, навантаженні на сервер та впливі на видимість: пошукові та AI-пошукові боти приносять користь, тренувальні — рідко.
💬 Розуміння типів ботів допомагає вирішити: кого пускати задля видимості та трафіку, а кого блокувати для захисту контенту та ресурсів.
🌐 У 2025 році Cloudflare класифікує ботів за їхньою метою, що визначає їхній вплив на сайт. Нижче наведено детальний огляд ключових ботів, їхніх завдань, впливу на видимість та рекомендацій щодо блокування (на основі даних webscraft.org за грудень 2025 року).
⚠️ Чому це важливо
Пошукові боти (як Googlebot) приносять органічний трафік, тоді як AI-тренувальні боти (як GPTBot) споживають ресурси без повернення відвідувачів. Проте неправильне блокування може знизити вашу видимість в AI-пошуку (ChatGPT Search, Perplexity), де трафік зростає на 200% щороку.
📊 Приклад з практики
На моєму сайті ChatGPT-User є найактивнішим (504 дозволених + 72 невдалих запити за добу). Це свідчить про те, що асистентські боти постійно симулюють дії для відповідей у реальному часі.
Висновок: Розумна стратегія — дозволяти ботів, що дають видимість (PerplexityBot), та обмежувати суто тренувальні (GPTBot) для збереження ресурсів у 2025–2026 роках.
📊 Дані з мого сайту (webscraft.org, грудень 2025)
За 24 години: 1,42 тис. запитів від 26 ботів, 1,33 тис. ✅ дозволено (Allowed), 89 ❌ невдало (Unsuccessful).
Лідер — ChatGPT-User (504 ✅ + 72 ❌), далі Googlebot (253 ✅), ClaudeBot (222 ✅), Meta-ExternalAgent (88 ✅), PerplexityBot (80 ✅).
📈 Особисті метрики з Cloudflare AI Crawl Control — реальний доказ активності AI-ботів.
💡 Резюме активності
- 🤖 ChatGPT-User: 504 ✅ (лідер!) + 72 ❌
- 🔍 Googlebot: 253 ✅
- 🧠 ClaudeBot: 222 ✅
- 🌐 Meta-ExternalAgent: 88 ✅
- 🧩 PerplexityBot: 80 ✅
⚙️ На практиці AI-боти вже домінують — час навчитися ними керувати.
📌 Огляд популярних AI-ботів: мета, вплив та рекомендації 🤖
- 💬 ChatGPT-User — реал-тайм відповіді користувачам, ✅ дозволяйте для трафіку
- 🧠 GPTBot — тренування моделей, ❌ блокуйте для захисту контенту
- 🟣 ClaudeBot — тренування, ❌ блокуйте через навантаження
- 💡 PerplexityBot — AI-пошук з цитатами, ✅ дозволяйте для видимості
- 🌐 Meta-ExternalAgent — тренування, ❌ блокуйте
- 🍏 Applebot — пошук та AI в Apple, ✅ дозволяйте
⚠️Рекомендації залежать від типу сайту: блоги та медіа — дозволяйте боти з цитатами для трафіку; e-commerce та комерційний контент — блокуйте тренувальні для захисту.
🌐 На основі даних з webscraft.org (грудень 2025), офіційної документації компаній та звіту Cloudflare Radar 2025 (де GPTBot — найблокованіший бот). Детальний огляд допоможе обрати стратегію: баланс між видимістю в AI-чатах та захистом ресурсів/контенту.
⚠️ Чому це важливо
Блокування тренувальних ботів зменшує навантаження (до 30% бот-трафіку) та захищає контент від "крадіжки" без компенсації.
Але це може знизити видимість в AI-пошуку (ChatGPT Search, Perplexity, Siri), де цитати генерують трафік.
У 2025 році AI-"user action" crawling злетів у 15+ разів, а блокування GPTBot зросло на сотні відсотків.
Для блогів ✅ дозвіл "корисних" ботів підвищує експозицію; для e-commerce ❌ блокування запобігає копіюванню описів/цін.
📊 Приклад з практики
На webscraft.org:
- 💬 ChatGPT-User — 504 Allowed (лідер, генерує потенційний трафік через відповіді)
- 💡 PerplexityBot — 80 Allowed (лінкує джерела)
- 🟣 ClaudeBot — 222 Allowed (тренувальний, навантажує без повернення)
Блокування через Cloudflare AI Crawl Control зменшило Unsuccessful на 20–30%.
- ✔️ ChatGPT-User (OpenAI): Мета — формування реал-тайм відповідей користувачам у ChatGPT (user-initiated, симуляція дій). Впливає на видимість: високий потенціал трафіку через цитати в чатах. Рекомендація: дозволяйте — не для тренування, часто лінкує джерела; блокування зменшить експозицію в OpenAI-екосистемі (документація OpenAI). На моєму сайті — найактивніший.
- ✔️ GPTBot (OpenAI): Мета — навчання моделей GPT-серії (масовий збір даних). Впливає на видимість: мінімально, контент у моделях без цитат/трафіку. Рекомендація: блокуйте для захисту (найблокованіший бот у 2025 за Cloudflare); дозвіл тільки якщо хочете внести в тренування. User-agent: GPTBot Disallow: / (документація).
- ✔️ ClaudeBot (Anthropic): Мета — аналіз контенту для тренування Claude. Впливає на видимість: низький, рідко цитати. Рекомендація: блокуйте через агресивність та навантаження (мільйони запитів, ігнорує правила); поважає robots.txt, але часто блокують для економії ресурсів (документація Anthropic).
- ✔️ PerplexityBot (Perplexity AI): Мета — пошук джерел для AI-пошуку (реал-тайм з цитатами). Впливає на видимість: позитивно, часто лінкує джерела та генерує трафік. Рекомендація: дозволяйте — найкращий для експозиції; блокування тільки якщо проблеми з ігноруванням правил (документація Perplexity).
- ✔️ Meta-ExternalAgent (Meta): Мета — тренування AI Meta (Llama тощо). Впливає на видимість: мінімально, без трафіку. Рекомендація: блокуйте для захисту контенту (агресивний, часто блокують); зміни в robots.txt діють швидко (документація Meta).
- ✔️ Applebot (Apple): Мета — пошук та AI-функції (Siri, Apple Intelligence). Впливає на видимість: покращує в Apple-екосистемі. Рекомендація: дозволяйте базовий Applebot; блокуйте тільки Applebot-Extended якщо проти тренування AI (документація Apple).
Висновок розділу: Аналізуйте трафік у Cloudflare та обирайте за типом сайту: дозволяйте search/assistant (ChatGPT-User, PerplexityBot) для видимості, блокуйте тренувальні (GPTBot, ClaudeBot) для захисту. Переглядайте офіційну документацію — тема змінюється швидко.
💼 Плюси та мінуси блокування AI-ботів
Плюси: значне зменшення навантаження на сервер (до 75% економії bandwidth 📉), захист контенту від "крадіжки" 🛡️, чистіша аналітика 📊.
Мінуси: втрата потенційного трафіку з AI-цитат (до +527% AI-referred traffic 🚀), зниження видимості в AI-пошуку (ChatGPT Search, Perplexity ⚡).
Не впливає на класичне SEO (Google rankings ✅).
⚠️Блокування — потужний інструмент захисту, але часткове (тільки тренувальні боти) часто оптимальніше, ніж повне, для балансу ресурсів та видимості.
🌐 Згідно з Cloudflare Radar 2025, AI-боти генерують мільйони порушень (ігнорування robots.txt). Видавці як NYT, Vox блокують для захисту IP, а блоги дозволяють "корисних" ботів для цитат.
⚠️ Чому це важливо
AI-боти споживають до 30% бот-трафіку без повернення (crawl-to-refer ratio до 70 900:1), що коштує ресурсів 💰. Але AI-трафік росте (+527% у першій половині 2025), і цитати в Perplexity/ChatGPT можуть приносити кліки. Блокування захищає аналітику та IP, але може обмежити експозицію в "AI SEO" епосі.
📊 Приклад з практики
Read the Docs зменшили bandwidth на 75% (800GB → 200GB щодня), економлячи тисячі доларів 💸. На webscraft.org — 89 Unsuccessful запитів (переважно ChatGPT-User), що показує спроби обходу обмежень. Блоги дозволяють PerplexityBot для трафіку, e-commerce блокує все для захисту цін/описів.
- ✔️ Плюси: Захист IP 🛡️, економія ресурсів 💾, чистіша аналітика 📊
- ✔️ Мінуси: Менше цитат в AI-відповідях 💬, втрата трафіку 🚀, потенційне падіння в AI-видимості ⚡
- ✔️ Не впливає: На Google SEO (Googlebot окремий ✅)
Я рекомендую: Блог — часткове блокування для трафіку; комерційний — повне для захисту. Моніторте в Cloudflare для оптимального рішення 🔧.
💼 Загальна стратегія управління ботами у 2025–2026
- 📊 Аналізуйте трафік у Cloudflare AI Crawl Control
- ✅ Дозволяйте пошукові (Googlebot) та корисні AI (PerplexityBot, ChatGPT-User)
- ❌ Блокуйте тренувальні (GPTBot, ClaudeBot)
- ⚙️ Використовуйте robots.txt + WAF для гранулярності
- 💰 Розгляньте pay-per-crawl для монетизації
🔑Баланс захисту контенту, ресурсів та видимості в AI-екосистемі — ключ до успіху у 2025–2026.
🌐 У 2025–2026 AI-боти домінують (4.2% HTML-трафіку + 15x зростання user action). Стратегія: диференціюйте боти за метою (search/assistant vs training), моніторте порушення та монетизуйте контент.
⚠️ Чому це важливо
Тема швидко еволюціонує: pay-per-crawl (Cloudflare, 2025) дозволяє заробляти на контенті 💵, а ігнорування правил ботами (мільйони порушень) вимагає проактивного підходу. Без стратегії — втрата ресурсів або видимості в AI-пошуку 🚀.
📊 Приклад з практики
robots.txt для базових правил (Disallow: / для GPTBot) + Cloudflare для enforcement. На webscraft.org дозволяю PerplexityBot/ChatGPT-User для цитат, блокую тренувальні. Видавці як Quora/Raptive використовують pay-per-crawl для компенсації 💡.
- 📈 Моніторинг: Allowed/Unsuccessful метрики
- ⚙️ Гранулярні правила: allow search/assistant, block training
- 🔒 Часткове блокування: /private/ для чутливого контенту
- 💰 Монетизація: pay-per-crawl, мінімум $0.01/запит
- 🔄 Оновлюйте: тенденції 2026 — більше agentic bots та нові протоколи (KYA/TAP)
Висновок: Проактивна стратегія з моніторингом та монетизацією робить вас господарем контенту в AI-епосі 👑.
💼 Cloudflare AI Crawl Control: як це працює на практиці
🔍 Інструмент моніторить AI-боти (Allowed/Unsuccessful запити), дозволяє гранулярно allow/block окремих краулерів, enforce robots.txt, підтримує pay-per-crawl (від $0.01/запит, private beta у 2025). Блокує за замовчуванням для нових зон —
документація.
⚡Найпотужніший інструмент 2025 для видимості, контролю та монетизації AI-доступу.
🌐 Cloudflare AI Crawl Control (раніше AI Audit) дає повний огляд активності AI-ботів, блокує порушників (навіть ігноруючих robots.txt) та інтегрується з pay-per-crawl (анонсовано 2025, HTTP 402 для оплати). Доступний на всіх планах, автоматично.
⚠️ Чому це важливо
Блокує мільярди порушень, показує метрики (наприклад, 89 Unsuccessful на моєму сайті), дозволяє монетизувати 💰. Перевищує можливості robots.txt, бо enforce правила через WAF/Bot Management.
📊 Приклад з практики
На webscraft.org: 1.42k запитів, 26 ботів, 89 Unsuccessful (переважно ChatGPT-User). Налаштуйте allow/block у dashboard, встановіть ціну для pay-per-crawl. Нові сайти — AI-боти заблоковані за замовчуванням.
- 📈 Моніторинг: Dashboard з графіками Allowed/Unsuccessful
- ⚙️ Контроль: Allow/Block для кожного (override robots.txt)
- 💰 Монетизація: Pay-per-crawl (HTTP 402 Payment Required)
- 🛡️ Інтеграція: З WAF для кастомних правил
Я впевнений: Must-have для будь-якого сайту на Cloudflare — повний контроль над AI-ботами без коду 👑.
💼 Майбутнє: pay-per-crawl та монетизація контенту
💡 У липні 2025 Cloudflare ввів pay-per-crawl — систему, де власники сайтів можуть стягувати плату з AI-компаній за сканування контенту (flat per-request price, HTTP 402 Payment Required). Private beta та enhancements у грудні 2025 для programmatic discovery та custom pricing —
офіційний анонс.
⚡Від простого блокування AI-ботів до заробітку на контенті — нова ера монетизації для видавців та власників сайтів.
🌐 Pay-per-crawl дозволяє встановлювати ціну за доступ AI-ботів (наприклад, $0.01/запит), з автоматичним блокуванням при несплаті. Programmatic API для AI-компаній (OpenAI, Anthropic), гнучкі ціни за типом бота чи розділом сайту. Зростання AI-трафіку +251% робить функцію актуальною: боти споживають контент без компенсації, pay-per-crawl повертає контроль.
⚠️ Чому це важливо
Компенсація за використання контенту — ключ до справедливості 💰. AI-компанії заробляють мільярди на тренуванні моделей, а видавці втрачають (позови NYT vs OpenAI). Нові моделі бізнесу: Raptive, Quora та Vox Media заробляють на AI-скануванні без впливу на Google SEO. 2026 — інтеграція з CDN (Akamai, Fastly), стандарти (KYA/TAP), ринок $1B+.
📊 Приклад
В Cloudflare dashboard: оберіть бота (GPTBot), задайте ціну ($0.001/запит) → система надсилає HTTP 402 Payment Required. Кейс: NYT beta отримує дохід від Perplexity; на webscraft.org тестую для ClaudeBot, Unsuccessful ↓ 20%.
- ⚙️ Як працює: Programmatic API для AI-компаній — автоматична оплата через Cloudflare (Merchant of Record)
- ✅ Переваги: Гнучкість (безкоштовно для деяких, платно для інших), без кодингу, інтеграція з WAF
- ⚠️ Ризики: Якщо не монетизувати — втрата на "крадіжці" контенту; для малих сайтів мінімальний дохід
- 🔮 Тенденції 2026: Широка адаптація, стандарти (robots.txt v2 з paywall), зростання AI-ліцензій
💰 Я думаю: Pay-per-crawl — тренд 2026 для монетизації, що перетворює AI-ботів з загрози на джерело доходу. Детальніше: Pay-per-Crawl від Cloudflare: чи варто продавати свій контент ІІ-ботам? 🔗
❓ Часті питання (FAQ)
🤔 Чи варто блокувати всі AI-боти?
Ні, все залежить від типу сайту та цілей.
- Блоги та медіа: дозволяйте "корисних" ботів (PerplexityBot, ChatGPT-User) — цитати та трафік ✅
- E-commerce/комерційний контент: блокуйте тренувальні боти (GPTBot, ClaudeBot) — захист від копіювання ⚠️
- Повне блокування: тільки якщо проти будь-якого використання контенту, але втрачаєте AI-видимість
- Часткове блокування через Cloudflare AI Crawl Control — оптимально: allow search/assistant, block training
📈 Блокування GPTBot впливає на SEO в Google?
Коротко: Ні, Google SEO не постраждає.
GPTBot — тренувальний бот OpenAI, не пов'язаний з Googlebot. Блокування через robots.txt чи Cloudflare не шкодить ранжуванню. Єдиний вплив — менше цитат у ChatGPT/AI-відповідях, але класичне SEO без змін. Для AI-видимості Google (Gemini) можна окремо контролювати Google-Extended.
⚙️ Як налаштувати robots.txt для AI-ботів?
Додавайте Disallow для тренувальних ботів, комбінуйте з Cloudflare AI Crawl Control для гранулярного контролю.
User-agent: Googlebot
Allow: /
User-agent: Bingbot
Allow: /
User-agent: GPTBot
Disallow: /
User-agent: ClaudeBot
Disallow: /
User-agent: Meta-ExternalAgent
Disallow: /
User-agent: *
Allow: /
Документація:
⚠️ Багато ботів ігнорують robots.txt → комбінуйте з Cloudflare для allow/block та enforcement через WAF. Часткове блокування: Disallow: /private/ для чутливих розділів. Перевірка: Google Search Console та Cloudflare Dashboard.
💰 Чи можна заробити на AI-ботах?
Короткий відповідь: Так, через Cloudflare pay-per-crawl.
- Встановлюєте ціну за запит ($0.001–0.01) → автоматичний блок при несплаті (HTTP 402)
- Private beta з липня 2025, enhancements у грудні для programmatic API та гнучких цін
- Видавці як Quora, Raptive вже отримують дохід від OpenAI/Anthropic
- Сайт великий → потенціал значний; малий — стартовий дохід, тренд 2026
Деталі: офіційний анонс Cloudflare | Стаття: Pay-per-Crawl від Cloudflare
✅ Висновки
- 🔹 На практиці (мій сайт webscraft.org, грудень 2025): ChatGPT-User домінує з понад 500 Allowed запитами за добу, показуючи, що асистентські боти вже переганяють класичні краулери за активністю.
- 🔹 Дозволяйте корисних ботів (ChatGPT-User, PerplexityBot) — вони генерують цитати та трафік з AI-чатів і пошуку, що стає новим джерелом видимості.
- 🔹 Блокуйте тренувальні (GPTBot, ClaudeBot, Meta-ExternalAgent) для захисту контенту та зменшення навантаження на сервер.
- 🔹 Cloudflare AI Crawl Control — must-have інструмент: моніторинг, гранулярний контроль і pay-per-crawl для монетизації доступу.
- 🔹 Стратегія часткового блокування + моніторинг дає баланс між захистом ресурсів і експозицією в AI-екосистемі.
💡 Головна думка: AI-боти — це не загроза, а новий потужний канал видимості та потенційного доходу. Керуйте доступом розумно за реальними даними з Cloudflare та офіційною документацією — і ваш сайт не тільки виживе, а й виграє в SEO та трафіку у 2026 році.
Детальніше про всі аспекти теми читайте в моїх статтях:
🌟 З повагою
Вадим Харовюк
☕ Java розробник, засновник WebCraft Studio
Ключові слова:
gptbotclaudebotperplexitybotchatgpt-usercloudflare ai crawl controlrobots.txt aiблокувати ai ботиpay per crawl
