Contenido de IA 2025 por qué el 87 % lo prohíben y cómo escribir para ChatGPT/Gemini

🔍 Acabo de revisar el top 30 de Google para cinco consultas comerciales (Kiev + servicios).

📊 De los 38 artículos que llegaron al top 10, 23 (60 %) son copias clásicas de IA: 400–800 palabras, sin un solo caso práctico, sin capturas de pantalla, con los mismos H2 y frases cliché tipo "en el mundo moderno".

📉 Sí, todavía se mantienen en el top... pero cada semana veo cómo estas páginas caen entre 20 y 70 posiciones en una sola noche después de las actualizaciones de spam.

🎯 Porque en 2025, los tops ya no se tratan de "quién escribe 30 artículos más rápido", sino de si te creerán tanto Google como Gemini y una persona real.

💡 A continuación, por qué la mayoría de los textos de IA están condenados y cómo yo mismo escribo uno o dos artículos a la semana que son citados por los buscadores de IA y perduran durante años.

📑 Contenido

• 📏 Error 1. 400–700 palabras y "todo está dicho"
• 🎯 Error 2. Cero experiencia propia
• 🔄 Error 3. Frases cliché que Google ha visto un millón de veces
• 📅 Error 4. No hay datos de 2024–2025
• 🏗️ Error 5. Estructura idéntica en todo el sitio
• 🎪 Error 6. Escribir sobre todo sin ton ni son
• 🤖 Error 7. GPT es el autor y tú solo eres el editor del botón "Copiar"
• ✍️ Cómo escribo yo (proceso para un artículo profundo)
• 🚀 Ejemplo real: artículo que llegó a las recomendaciones de Gemini en 9 días
• ✅ Lista de verificación con 10 preguntas "¿vale la pena publicar?"
• ❓ FAQ
• 📝 Conclusiones

⸻

📏 Error 1. 400–700 palabras y "todo está dicho"

🎯 Imagina: una persona busca "cómo posicionar un sitio web en el top de Google en 2025 después de todas las actualizaciones".

Busca un plan detallado, casos prácticos, capturas de pantalla, cifras, porque es su negocio y su dinero.

❌ Y recibe un artículo de 450 palabras (aproximadamente 2–3 minutos de lectura):

• 📝 introducción de 70 palabras: "El SEO es importante"
• 📊 3 puntos de 80 palabras: "crea contenido de calidad", "optimización técnica", "enlaces"
• 🏁 conclusión de 60 palabras: "éxito"

🚪 La persona cierra la pestaña en el segundo 12 y sigue adelante.

📉 Google lo ve → tasa de rebote del 90 %+ → el artículo sale del top en una semana.

📅 Ahora la realidad de 2025:

• 📊 La longitud media de un artículo en el top 10 para consultas comerciales es de 4200–6800 caracteres con espacios (esto son 5–9 minutos de lectura).
• 🤖 ChatGPT por defecto da exactamente 600–800 palabras (≈ 3800 caracteres). La mayoría simplemente copia y piensa "ok, es suficiente".
• 💧 Pero al lector NO le es suficiente. No obtuvo respuestas, solo paja.

⏱️ Esto es lo que realmente se puede contar en 2–3 minutos (450 palabras):

• 🍞 "compra pan": sí
• 👨‍🍳 "cómo hornear un pan perfecto sin levadura en casa": no
• ❄️ "cómo elegir un aire acondicionado": sí
• 🏠 "cómo elegir un aire acondicionado para un apartamento de 72 m² en un calor de +38 °C teniendo en cuenta todas las actualizaciones de 2025 y sin pagar de más": no

📉 Artículo corto = respuesta corta = cero valor.

Por lo tanto, la gente se va de estas páginas al instante y Google las castiga.

💡 La conclusión es simple y dura:

si no puedes darle a la persona una respuesta exhaustiva (con casos prácticos, ejemplos, capturas de pantalla, cifras), mejor no escribas este artículo.

🎯 Un artículo profundo de más de 6000 caracteres traerá más tráfico y clientes que 20 "cortos y sobre nada".

⚠️ Recuerda: en 2025, corto = de baja calidad a los ojos tanto de Google como del lector.

🎯 Error 2. Cero experiencia propia: el camino más rápido al olvido

📢 En marzo de 2025, Google dijo claramente:

"La experiencia de primera mano ahora es una de las principales señales del sistema de contenido útil".

💡 En palabras sencillas: si no has estado en las trincheras de este tema, Google no te cree. Y el lector tampoco.

🔄 Así es como se ve en la práctica:

• 📝 Artículo "Cómo posicionar un negocio local en el top de Google 2025"
  

  ❌ Autor: "Hay que hacer SEO, contenido y enlaces".
  

  🚫 Cero menciones de que lo haya hecho él mismo alguna vez.

• 🚀 Mi artículo sobre el mismo tema
  

  ✅ "Tomé un cliente fontanero de Obolón. Presupuesto 8000 UAH/mes. En 4 meses de 0 a 420 llamadas. Aquí está la captura de pantalla de GSC, aquí está la de GA, así es como cambiamos los encabezados después de cada actualización".

🏆 El segundo artículo se clasifica en el top 3 y es citado por Gemini. El primero está en el puesto 46 y muere lentamente.

🎭 El lector de 2025 siente la falsedad muy claramente:

• ❌ Ve "recomiendan hacer esto" → cierra la pestaña.
• ✅ Ve "yo hice esto, y esto es lo que pasó (captura de pantalla)" se queda, termina de leer, escribe por mensaje directo.

🤖 Por lo tanto, cuando la gente simplemente copia y pega de ChatGPT, sale un texto "en tercera persona sobre nada".

No hay:

• 📊 cifras concretas de proyectos reales
• 🛠️ errores que cometiste y corregiste
• 🖼️ capturas de pantalla del escritorio
• 👤 nombres de clientes (incluso anónimos)
• 📅 fechas y presupuestos exactos

🔍 Sin esto, Google considera el artículo "generado para posicionar" y no "escrito para personas".

🧪 Mi simple prueba de "¿hay experiencia?":

Elimina del texto todos los párrafos donde escribes sobre ti o tus clientes.

Si solo queda un esqueleto seco, el artículo está muerto.

💎 Recuerda: en 2025, la confianza no se mide con las palabras "soy un experto", sino con capturas de pantalla, casos prácticos y frases "esto es lo que me pasó cuando lo intenté..."

🔄 Error 3. Frases cliché: porque ChatGPT escribe a todos igual

🤖 ChatGPT es un algoritmo.

No tiene alma, estado de ánimo ni experiencia de vida propia.

Por lo tanto, cuando 30 000 personas en todo el mundo le piden que escriba un artículo sobre "SEO en 2025", produce un texto casi idéntico.

Con las mismas introducciones, las mismas frases de transición y las mismas conclusiones.

🚩 Estos son los "avisos" más populares que en 2025 se encuentran en 9 de cada 10 artículos de IA:

• "En el mundo digital moderno..."
• "Es importante destacar que..."
• "En conclusión, se puede decir..." / "Resumiendo lo anterior..."
• "Evoluciona dinámicamente"
• "Cada vez es más popular"
• "No es un secreto que..."
• "A día de hoy"

🔍 Cuando Google ve estas frases en miles de artículos sobre el mismo tema, comprende al instante:

"Ajá, no es el autor quien escribe, es una red neuronal que se ha multiplicado en 30 000 sitios".

📉 El resultado es simple:

• 📊 el artículo pierde singularidad no solo en el texto, sino también en la huella estilística
• 🔻 Google lo baja en los resultados o incluso lo considera "contenido masivo de baja calidad"
• 🤖 Gemini y ChatGPT simplemente ignoran estos textos al formar respuestas, porque ya hay millones de ellos iguales

📈 Ejemplo real de mi monitoreo diario (noviembre de 2025):

consulta "prompts para ChatGPT 2025" → top 10 de Google.

8 de cada 10 artículos comienzan con las frases:

"En el mundo moderno de la inteligencia artificial..."

"A día de hoy, ChatGPT se ha convertido en..."

"Es importante destacar que los prompts correctos..."

📉 Los 8 artículos: posición 40–70 un mes después de la publicación.

📈 Mis artículos sin estos clichés: top 3 y son citados por Gemini.

💡 Regla de 2025: si una frase suena como si pudiera ser dicha por cualquier gerente corporativo o una versión antigua de GPT, elimínala sin piedad.

✍️ Escribe como le contarías a un amigo tomando una cerveza, y Google y Gemini te amarán al instante.

📅 Error 4. No hay datos recientes de 2024–2025: por qué la IA simplemente ignora tu artículo

🎯 Imagina: escribes un artículo sobre "Tendencias SEO 2025" e insertas estadísticas de 2022.

🤔 El lector piensa: "Ok, pero ¿qué pasa ahora, en noviembre de 2025?"

🤖 Gemini, ChatGPT o Perplexity ni siquiera mencionan tu artículo en las recomendaciones.

💡 ¿Por qué? Porque los modelos de IA (en particular, a través del esquema RAG — Retrieval-Augmented Generation) prefieren el contenido fresco. Los datos antiguos son como un archivo de periódico: útil para la historia, pero no para el tiempo real.

⚙️ Así es como funciona en la práctica en 2025:

• 🔍 ChatGPT Search: Integra datos en tiempo real de Bing, News API, Reuters, etc. Para consultas como "tipo de cambio del euro hoy" o "tendencias SEO después de la última actualización", el modelo busca automáticamente fuentes con actualizaciones de los últimos 5 a 30 minutos. Si tu artículo tiene fecha de 2023, no aparecerá en los resultados, porque el algoritmo prioriza la frescura. Sin cifras actualizadas (por ejemplo, "Ahrefs, noviembre de 2025: tráfico de AI Overviews +357 %"), la respuesta será incompleta o con alucinaciones.
• 🚀 Gemini y Perplexity: Estos modelos evalúan el contenido según tres criterios: autoridad (E-E-A-T), frescura (fecha de publicación actualizada) y usabilidad (estructura). Actualizar la fecha (por ejemplo, "actualizado en noviembre de 2025") aumenta las posibilidades de ser citado en un 180 % en una semana. Sin datos recientes (estadísticas de 2024–2025 de SimilarWeb o SparkToro: el 33 % de los ucranianos buscan a través de la IA), tu artículo simplemente se descarta.

📈 Ejemplo real de mi monitoreo (noviembre de 2025):

Consulta en ChatGPT: "¿cómo optimizar el contenido para GEO 2025?".

El modelo extrae 7 fuentes, todas con fechas posteriores a junio de 2025.

¿Artículos de 2022–2023? Ignorados por completo.

💡 Por qué esto es crítico para ti como autor:

- 📊 Tráfico de IA: 14.4 % de las citas en las respuestas son de fuera del top 100 de Google, pero solo si son recientes

- 🛠️ Herramientas para verificar: Otterly.AI (+217 % de monitoreo desde junio de 2025) o Perplexity para escanear menciones

💎 Regla de 2025: escribe con cifras "aquí y ahora", y Gemini/ChatGPT te citarán ellos mismos. Datos antiguos = contenido invisible.

🏗️ Error 5. Estructura idéntica en todo el sitio: la forma más rápida de obtener una penalización manual por "spam masivo"

🔍 En 2025, Google ya no solo mira un artículo.

Escanea todo el sitio y pregunta: "¿Esto no será una cadena de montaje?"

🚩 Si tienes 30–50+ artículos y en ellos:

• 🔄 siempre la misma secuencia de H2
• 📏 la misma cantidad de subtítulos
• ⚖️ la misma longitud de los bloques
• 📝 los mismos párrafos introductorios

…entonces Google 100 % marca el sitio como "scaled content abuse".

📉 Caso real de mi experiencia (junio de 2025):

Un cliente publicó 64 artículos con la misma plantilla.

Resultado: después de 58 días, acción manual "Spam → Scaled content".

Tráfico de 11 000 → 400 sesiones en una noche.

✅ Cómo evitarlo (mis consejos prácticos):

• 🎨 Cada artículo: un esquema único
• 📊 Cambio la cantidad de H2
• 🎭 Utilizo diferentes formatos
• 💡 Añado bloques únicos
• ✍️ A veces escribo sin H2

💎 Regla de 2025: el sitio debe verse como si lo escribieran 5 autores diferentes con diferentes estados de ánimo, no un robot con una plantilla.

🎯 Error 6. Escribir sobre todo: lo peor que puedes hacer en 2025

💎 Lo más valioso que puedes dar al lector y a Google en 2025 es tu experiencia real:

• 🔢 "Lo he hecho 127 veces"
• 📉 "El tráfico de mi cliente cayó un 45 %, aquí está la captura de pantalla"
• 🧪 "He probado este prompt en 42 artículos"

🎭 Cuando escribes sobre todo, diluyes esa experiencia.

🔪 Canibalización de palabras clave

Cuando escribes 10–15 artículos sobre temas similares, comienzan a "canibalizarse" entre sí.

Consecuencias: pérdida de hasta el 70 % del tráfico potencial.

💧 Topical Dilution: dilución temática

Cuando un blog sobre desarrollo web de repente escribe sobre cocina, Google deja de percibir el sitio como un experto.

Consecuencias: caída de posiciones del 20–50 %.

📊 Mi enfoque: regla 90/10. 90 % del contenido: en mi nicho, 10 %: temas relacionados.

💎 Regla de 2025: escribe solo sobre aquello en lo que tu experiencia es el rey. Un artículo así con casos prácticos vale 20 "universales".

🤖 Error 7. GPT es el autor, y tú eres solo el botón "Copiar"

📉 El escenario más común de 2025:

→ lanzas una consulta → copias → publicas.

Resultado: el 87 % de estos artículos no se clasifican o reciben acciones manuales.

🚩 Aquí está por qué esto mata:

• 📝 El texto GPT sin procesar es genérico
• 🎭 No hay tu voz
• ⛔ Alto riesgo de penalización manual

✅ Mi enfoque: GPT es un asistente, no un autor. Doy un prompt detallado con mi estilo, luego reescribo el 70 % con mis propias palabras.

💎 Regla de 2025: la IA es una herramienta, tú eres el creador. Google recompensa a quienes añaden alma.

✍️ Cómo escribo yo mismo (proceso para un artículo profundo)

1. 🎯 Tomo solo un tema en el que soy experto
2. 📝 Hago el esquema yo mismo (sin GPT)
3. 🤖 Dejo que GPT escriba un borrador
4. ✏️ Reescribo el 70–80 % del texto con mis propias palabras
5. 📊 Añado 3–5 casos reales + capturas de pantalla
6. 🎙️ Leo en voz alta: si suena como yo, publico

⏱️ Tiempo: 1–2 horas por artículo. El resultado dura años.

🚀 Ejemplo real: un artículo que en 11 días entró en Gemini y ChatGPT

📖 Tema: "GEO vs SEO 2025: cómo entrar en las recomendaciones de ChatGPT, Gemini y Perplexity"

→ Alrededor de 25 000–30 000 caracteres con espacios

→ 8 casos reales

→ 7+ capturas de pantalla y elementos visuales

→ Cifras recientes de Ahrefs de noviembre de 2025

🏆 Resultado: 11 días después de la publicación, comenzó a aparecer en las recomendaciones de Gemini y ChatGPT.

💎 Este artículo es una prueba viviente: un texto profundo con experiencia y frescura supera a 10 copias rápidas de IA.

✅ Lista de verificación con 10 preguntas "¿Vale la pena publicar?"

1. 🎯 ¿Realmente entiendo este tema al 100 %?
2. 📚 ¿Hay al menos 2 historias/casos propios?
3. 📅 ¿Hay cifras recientes de 2024–2025?
4. 🚩 ¿No hay frases genéricas?
5. 🏗️ ¿La estructura es diferente de los artículos anteriores?
6. 👀 ¿Yo mismo leería este artículo hasta el final?
7. 🤖 ¿Originality.ai muestra < 10 % de IA?
8. 🎙️ ¿El texto suena como yo en los mensajes de voz?
9. 🖼️ ¿Hay al menos una captura de pantalla de mi proceso?
10. ❤️ ¿Estoy orgulloso de este artículo?

⛔ Si al menos una respuesta es "no", es mejor no publicar.

❓ FAQ — Respondo a las preguntas más frecuentes que me escriben por mensaje directo

🤖 ¿Se puede usar IA en 2025?

✅ No solo se puede, sino que se debe. Google dijo oficialmente: "La IA como herramienta está bien". No castigan por ChatGPT, sino por no añadir nada propio. Usa la IA para borradores, esquemas, búsqueda de ideas, y luego reescribe, añade casos y capturas de pantalla.

🚀 ¿Y si estoy empezando y no tengo 100 casos?

🎯 Empieza con lo que ya tienes. Escribe con honestidad:

• 📊 "He probado este método en mi joven blog: aquí tienes una captura de pantalla de GA de 3 meses"
• 💼 "Trabajé con un cliente freelance, presupuesto de 300 $: resultado +180 % de leads"
• 📈 "Hice 12 artículos con mi checklist: así cambió la visibilidad"

💎 Incluso un pequeño caso real vale más que 10 inventados.

📏 ¿Cuántas palabras/caracteres debe tener un artículo?

🎯 No hay una cifra universal. Lo principal es satisfacer completamente la intención del usuario.

A mí me salen 12 000–30 000 caracteres (con tablas, capturas de pantalla, FAQ).

Si has respondido a todas las subpreguntas y la persona se va satisfecha, entonces la longitud fue suficiente.

⏳ Escribí un gran artículo con casos y experiencia, ¿por qué no está en el top después de una semana?

🕒 Porque Google no clasifica los artículos al instante.

Incluso un texto perfecto se indexa, gana clics, recopila señales de comportamiento, y solo entonces sube.

En 2025, el tiempo promedio para que una nueva página llegue al top-10 es de 30 a 90 días.

💪 Paciencia + un buen enlazado interno = resultado.

⚖️ ¿Y si mi nicho es YMYL (salud, finanzas, jurisprudencia)? ¿Ahí es todo más complicado?

🎓 Sí, en los nichos YMYL, los requisitos de E-E-A-T son 10 veces mayores.

Ahí no basta con "yo probé", se necesitan diplomas, licencias, menciones en los medios, autoría de médicos/abogados/financieros reales.

Si no estás dispuesto a mostrar la cara y los documentos, mejor no meterse en estos temas.

📅 ¿Cuántos artículos publicar por semana/mes?

🎯 Tantos como puedas hacer profundos y con alma.

Yo hago 2–3 por semana.

💎 Mejor una bomba al mes que 20 vacíos a la semana.

🔍 ¿Cómo comprobar si un artículo está listo para publicarse?

Hazte 3 preguntas:

1. 👀 ¿Yo mismo lo leería hasta el final?
2. 📸 ¿Hay aquí mi experiencia real y capturas de pantalla?
3. ❤️ ¿Estoy orgulloso de este texto?

⛔ Si al menos una respuesta es "no", mejóralo o bórralo.

🎯 Conclusiones: breve y al grano

• 🏆 En 2025, la victoria no está en la cantidad, sino en que tu artículo sea citado por ChatGPT, Gemini y Perplexity
• 💡 La principal señal para Google y los buscadores de IA es tu experiencia real
• 🎯 Escribe solo sobre aquello en lo que eres un verdadero experto
• 🤖 La IA es tu asistente, no el autor
• ⭐ La calidad ha vencido definitivamente a la cantidad

💖 Si después de este artículo cierras ChatGPT, abres Notion y empiezas a escribir desde ti mismo, entonces he hecho mi trabajo