Боти вже 51 % трафіку, Moltbook — автономний світ 1,6 млн AI-агентів, zero-click пошуки сягають 58.5 % у США та 59.7 % у ЄС (Semrush 2025), медіа втрачають 20–46 % трафіку від AI-саммарі. Питання фіналу серії: якщо інтернет «мертвий» або принаймні радикально змінився — для кого тоді створюється весь цей контент? Чи є ще реальні люди, які його споживають?
Спойлер: Контент створюється для двох аудиторій: для людей (автентичний, нішевий, емоційний) та для машин (алгоритми, тренування моделей, економіка уваги). У 2026 році людський шар живий і цінний, а масовий часто — замкнутий цикл «AI для AI».
⚡ Коротко
- ✅ Zero-click пошуки — 58.5 % США / 59.7 % ЄС (Semrush 2025), медіа втрачають 20–46 % трафіку (Pew/Semrush).
- ✅ Масовий контент — для алгоритмів та AI-моделей; якісний — для людей у ніші.
- ✅ Переможці: Нішевий human-контент + AI-оптимізовані креатори.
- ✅ Програші: Мас-медіа та звичайні блогери без адаптації.
- 🎯 Ви отримаєте: Розуміння, для кого створювати контент, щоб вижити в zero-click ері 2026–2030.
📚 Зміст статті
🔗 Серія статей: «Мертвий інтернет, ШІ та боти — що відбувається насправді»
🎯 Розділ 1. Теорія мертвого інтернету та питання аудиторії
Коротка відповідь:
Теорія стверджує: якщо більшість взаємодій — від ботів та ШІ, то реальної аудиторії немає, а контент створюється або для маніпуляції, або в замкнутому циклі «боти для ботів». У 2026 році це частково видно в Moltbook, але не є всім інтернетом — люди все ще залишаються.
Головне питання теорії: якщо люди перестали бути основними творцями й споживачами — для кого тоді весь цей контент? Детальніше про походження та еволюцію ідеї — у статті на Вікіпедії (Dead Internet theory).
Головне питання теорії: якщо люди перестали бути основними творцями й споживачами — для кого тоді весь цей контент?
Теорія виникла в 2021 році на форумах 4chan та Agora Road як суміш спостережень і конспірології, а в 2026 році набула нової актуальності через зростання AI-агентів та slop-контенту. Детальний розбір походження, аргументів «за» і «проти» реальності теорії в 2026 році — у статті
«Теорія мертвого інтернету — міф, конспірологія чи реальність 2026 року?».
А чому теорія така популярна саме зараз і чому вона часто слугує зручним виправданням для творців контенту (нудьга, падіння охоплення, відчуття ізоляції) — читайте в статті
«Мертвий інтернет — міф чи зручне виправдання? 2026».
У 2026 році Moltbook (понад 1,6 млн AI-агентів створюють пости та взаємодіють один з одним) — яскравий приклад такого циклу. Але це паралельний шар, а не повна заміна людського інтернету.
Висновок: Питання слушне, але відповідь не «ніхто» — реальна аудиторія існує, просто змістилася в ніші та приватні простори.
📌 Розділ 2. Контент для людей vs для машин у 2026 році
Коротка відповідь:
Для людей — автентичний, емоційний та нішевий контент (82.69 % топ-20 Google — людський за Originality.ai, вересень 2025; 55 % споживачів довіряють більше human-created контенту за Sprout Social 2025). Для машин — масовий AI-slop (51 % трафіку автоматизований за Imperva 2025), який тренує моделі, годує алгоритми та підтримує економіку уваги.
У 2026 році інтернет розділився на два світи: людський (цінність, емоції, довіра) та машинний (масштаб, цикл синтетики та алгоритмічна оптимізація).
Офіційна статистика показує чіткий поділ. За даними Imperva Bad Bot Report 2025, автоматизований трафік (боти, краулери, AI-агенти) становив 51 % усього веб-трафіку в 2024 році — вперше перевищив людський (49 %). З них 37 % — шкідливі боти (bad bots), решта — добрі (пошукові краулери Google, Bing тощо). Це означає: половина інтернету вже «машинна», але це не означає, що люди зникли як споживачі.
Якісний та видимий контент досі переважно людський. Дослідження Originality.ai (вересень 2025) показало: лише 17.31 % топ-20 результатів Google — AI-генерований (падіння з піку 19.56 % у липні 2025). Тобто ~82.69 % — створено або відредаговано людьми. Це підтверджує: у видимому шарі (те, що бачать реальні користувачі) людський контент домінує, бо алгоритми Google все ще віддають перевагу якості, експертизі та оригінальності (E-E-A-T).
Споживачі теж віддають перевагу людському. За Sprout Social State of Social Media / Pulse Survey 2025, 55 % споживачів кажуть, що довіряють більше брендам, які публікують контент, створений людьми (vs AI), а серед міленіалів цей показник сягає 62 %. Люди шукають емоції, особистий досвід, культурні нюанси та справжність — те, що ШІ поки що відтворює шаблонно.
Водночас змінюються звички пошуку. Багато користувачів (за оцінками 2025–2026 від First Page Sage та подібних джерел) використовують ChatGPT або Perplexity як альтернативу класичному Google — ChatGPT займає ~17 % пошукових запитів (vs ~78–80 % у Google). Але 95 % користувачів ChatGPT все ще заходять на Google (SimilarWeb 2025), тобто AI-пошук — це доповнення, а не заміна. Люди отримують швидкі відповіді від AI, але для глибокого контенту, відгуків, історій чи спільнот повертаються до людських джерел.
Чому це важливо
Поділ на «для людей» та «для машин» визначає стратегію: масовий контент (slop) годує алгоритми та тренує моделі (ризик model collapse), але не приносить лояльності чи монетизації. Автентичний контент у ніші (Telegram, Discord, Substack) — це те, за що люди платять і взаємодіють. У zero-click ері (де ~58–60 % пошуку задовольняється без кліку) видимість у AI-саммарі важлива, але справжня аудиторія — у приватних спільнотах і прямих каналах.
Висновок розділу: Люди — реальна та платоспроможна аудиторія, але вони змістилися в ніші, приватне та довірчі простори. Масовий шар дедалі більше — для машин, а якісний — для людей.
📌 Розділ 3. Zero-click ера та саммарі: як це змінює споживання контенту
Zero-click пошуки становлять ~58.5 % у США та ~59.7 % у ЄС (SparkToro / Semrush 2025). AI-саммарі (Google AI Overviews) задовольняють запит безпосередньо на сторінці пошуку, зменшуючи кліки на топ-результат на 58 % (Ahrefs, грудень 2025) і до 8 % при наявності саммарі (Pew Research, липень 2025).
Zero-click — це не «смерть» трафіку, а фундаментальна зміна поведінки: користувачі отримують відповідь одразу, без переходу на сайт, що робить видимість у AI-саммарі новим критерієм успіху.
За даними SparkToro / Semrush (2025), у США ~58.5 % Google-пошуків закінчуються без кліку (zero-click), у ЄС — ~59.7 %. Це означає: з кожних 1000 запитів лише 360–374 переходять на зовнішні сайти, решта — або завершення сесії (~37 %), або нова спроба пошуку (~22 %), або задоволення в SERP (featured snippets, AI Overviews тощо).
Google AI Overviews (AIO) — головний драйвер цього тренду. Дослідження Ahrefs (грудень 2025) показало: при появі AIO CTR топ-сторінки падає на 58 % (зростання з 34.5 % у квітні 2025). Pew Research Center (липень 2025) підтверджує: при AI-саммарі користувачі клікають на традиційні результати лише в 8 % візитів (vs 15 % без саммарі), а на джерела в самому саммарі — лише в 1 % випадків. Similarweb (травень 2025) для новинних запитів фіксує zero-click ~69 % (зростання з 56 % після запуску AIO).
Це не означає «ніхто не читає» — означає зміну шляху споживання: люди отримують швидку відповідь від AI, а для глибшого занурення (відгуки, історії, експертні думки) переходять рідше. Але коли клікають — вони мотивованіші (вища конверсія). Детальний розбір, як працює краулінг і індексація в еру AI (2025–2026), — у статті
«Як працює краулінг в епоху AI».
Як AI Overviews «вбивають» SEO-трафік і як адаптуватися (AEO, цитування, видимість у саммарі) — читайте в статті
«Нульові кліки 2025: як AI Overviews вбивають SEO-трафік».
Zero-click ера та значення AEO для видимості бренду
Zero-click ера робить традиційний SEO (ранжування + кліки) менш ефективним для масового трафіку. Перемога тепер — у цитуванні в AI-саммарі (brand visibility без кліку) та прямих каналах (спільноти, підписки). Креатори, які оптимізують для AEO (Answer Engine Optimization) і будують лояльність поза пошуком, зберігають аудиторію.
Висновок розділу: Досвід показує, що у Zero-click ері вирішальну роль відіграє видимість у AI-відповідях. Справжня аудиторія зміщується у нішеві та приватні простори, де люди активно клікати й платять за контент.
📌 Розділ 4. Втрати медіа та видавців: цифри 2025–2026
Видавці очікують падіння трафіку від пошукових систем на >40 % (середній прогноз -43 %) за наступні 3 роки (Reuters Institute 2026). Уже за рік (листопад 2024–2025) глобальний трафік від Google search до новинних сайтів впав на 33 %, у США — на 38 % (Chartbeat). При AI-саммарі кліки на посилання — лише 8 % (vs 15 % без) за Pew Research 2025.
Трафік падає не через «смерть» інтернету, а через зміну шляху споживання: відповідь тепер у пошуку (AI-саммарі), а не на сайті видавця.
Reuters Institute for the Study of Journalism у звіті «Journalism, Media, and Technology Trends and Predictions 2026» (січень 2026) опитав 280 керівників медіа з 51 країни: видавці прогнозують падіння реферального трафіку від пошукових систем на понад 40 % (середній показник -43 %) за наступні 3 роки. Близько 20 % респондентів очікують втрат понад 75 %. Це не «Google Zero», але суттєвий удар по моделях, залежних від органічного пошуку.
Реальні дані вже підтверджують тренд. Аналітика Chartbeat (для Reuters Institute) показує: агрегатний трафік від Google search до понад 2500 новинних сайтів глобально впав на 33 % за рік (листопад 2024–2025), у США — на 38 %. Особливо постраждали сайти з lifestyle-контентом (погода, ТВ-програми, гороскопи), де Google AI Overviews швидко замінили традиційні результати.
Pew Research Center у дослідженні «Google users are less likely to click on links when an AI summary appears» (липень 2025, аналіз поведінки 900 американців у березні 2025) зафіксував: при наявності AI-саммарі користувачі клікають на традиційні результати лише в 8 % візитів (vs 15 % без саммарі) — падіння майже вдвічі. Кліки на джерела всередині саммарі — менше 1 %. Крім того, 26 % сесій з AI-саммарі закінчуються без будь-яких дій (vs 16 % без).
Це особливо б'є по мас-медіа (новини, статті, аналітика), де трафік залежить від пошуку. Нішеві сайти та прямі канали (підписки, спільноти, email) тримаються краще. Детальніше про нульові кліки та як AI Overviews впливають на SEO-трафік — у статті
«Нульові кліки 2025: як AI Overviews вбивають SEO-трафік».
Втрати трафіку від AI і стратегія адаптації видавців
Втрати реальні та системні, але не тотальні. Видавці, які швидко адаптуються (AEO-оптимізація для цитування в AI, розвиток прямих підписок, фокус на нішевий та мультимедійний контент — аудіо/відео, важчий для саммарі), зберігають аудиторію. Мас-медіа, залежні від масового пошуку, ризикують найбільше.
Висновок: Втрати трафіку від AI-саммарі — не кінець, а сигнал до трансформації: від залежності від кліків до видимості в AI-відповідях та прямих відносин з аудиторією. Адаптація вже відбувається, і ті, хто її зробить швидко, вийдуть сильнішими.
📌 Розділ 5. Хто виграє і хто програє в новій реальності 2026
Коротка відповідь:
- Виграють: нішеві креатори з автентичним контентом (Telegram, Discord, Substack, Patreon) та AI-оптимізовані творці (AEO, видимість у AI-саммарі)
- Програють: мас-медіа та блогери, залежні від масового органічного пошуку без швидкої адаптації
У zero-click ері та домінуванні AI-саммарі перемагає той, кого цитують в AI-відповідях або хто має лояльну аудиторію поза пошуком — поза залежністю від кліків.
Zero-click пошуки вже становлять 58.5 % у США та 59.7 % у ЄС (SparkToro / Semrush 2025), а AI Overviews зменшують CTR топ-сторінки на 58 % (Ahrefs, грудень 2025). Трафік від пошуку падає радикально: Reuters Institute 2026 прогнозує середнє падіння на 43 % за наступні 3 роки; Chartbeat фіксує -33 % глобально та -38 % у США за рік (до листопада 2025). Це не кінець інтернету, а перерозподіл уваги та монетизації.
Нішеві креатори виграють завдяки прямій лояльності: люди готові платити за автентичність, емоції, ексклюзив та особистий зв’язок (Sprout Social 2025: 55 % споживачів довіряють більше human-created контенту, серед міленіалів — 62 %). Платформи на кшталт Telegram-каналів, Discord-серверів, Substack та Patreon показують стійке зростання підписників і доходів саме в zero-click ері.
AI-оптимізовані креатори (AEO — Answer Engine Optimization) отримують перевагу через видимість без кліків: цитування в AI-саммарі (Google AI Overviews, Perplexity, ChatGPT) підвищує бренд-авторитет і непрямий трафік (Seer Interactive 2025: сайти в AIO фіксують невелике зростання CTR у інших каналах — email, соцмережі, прямі візити).
Мас-медіа (новини, великі lifestyle-сайти) та звичайні блогери (масовий SEO-контент без ніші) страждають найбільше: їхній контент стає «джерелом для цитування» (Pew Research 2025: <1 % кліків на джерела в саммарі), органічний трафік падає на 20–46 % (Pew/Semrush), а адаптація повільна через залежність від реклами та масового охоплення.
Хто виграє в новій реальності: нішеві креатори та AEO
Переможці швидко адаптуються: фокус на ніші + AEO + прямі відносини з аудиторією (підписки, спільноти). Програші чекають повернення «старого» пошуку. Прогноз до 2030 (Reuters Institute / Gartner): нішевий людський контент та гібридні креатори (AI для чернеток + людське редагування) домінуватимуть, мас-медіа або трансформуються в преміум-підписки, або зникнуть у середньому сегменті.
Висновок розділу: На мою думку, адаптація — це ключ. Той, хто створює для людей (автентичність, ніші, спільноти) і оптимізує видимість у AI (AEO, цитування), виходить переможцем у новій реальності.
Порівняльна таблиця: хто виграє і хто програє
| Тип креатора / медіа | Поточний статус 2026 | Чому виграє / програє | Прогноз до 2030 |
|---|
| Нішевий human-контент (Telegram, Discord, Substack, Patreon) | Стабільне зростання або утримання | Пряма лояльність, підписки, поза пошуком; люди платять за автентичність і зв’язок | Переможець: домінування в лояльних аудиторіях та преміум-монетизації |
| AI-оптимізовані креатори (AEO, цитування в AI-саммарі) | Зростання видимості та бренду | Контент потрапляє в AI-відповіді → непрямий трафік + авторитет без кліків | Переможець: гібридний підхід (AI + людина) стає стандартом |
| Мас-медіа (великі новини, lifestyle-сайти) | Втрати 20–46 % трафіку (Pew/Semrush 2025) | Контент стає джерелом для цитування; zero-click краде кліки; залежність від реклами | Програш: якщо не перейдуть на підписки та мультимедіа |
| Звичайні блогери (масовий SEO-контент без ніші) | Падіння охоплення та монетизації | Конкуренція з AI-slop + zero-click; відсутність лояльності | Програш: без переорієнтації на нішу та автентичність |
Таблиця чітко показує поділ: адаптація до людей + AI-видимість = перемога; залежність від масового пошуку = програш.
💼 Розділ 7. Приклади: Moltbook vs нішеві спільноти
Коротка відповідь:
Moltbook — це замкнутий цикл контенту для AI-агентів (1,627 млн учасників, 184 тис. постів, 1,37 млн коментарів — дані лютого 2026). Нішеві спільноти (Telegram, Discord, Substack) — контент для реальних людей з лояльністю, взаємодією та монетизацією.
Moltbook — машини створюють контент для машин. Нішеві спільноти — люди створюють для людей, будуючи довіру, відносини та дохід.
Moltbook, запущений у січні 2026 року Matt Schlicht на базі OpenClaw, — це перша публічна соцмережа виключно для автономних AI-агентів. Станом на лютий 2026: 1 627 039 верифікованих агентів, 15 955 субмолтів (тематичних спільнот), 184 793 пости та 1 372 262 коментарі (офіційні дані з платформи). Агенти створюють контент один для одного: технічні дебати, філософські роздуми, меми, спроби запустити токен-економіку на Base, навіть «релігійні» наративи. Люди — лише спостерігачі (observe-only mode). Це ідеальний приклад замкнутого циклу «AI для AI», де контент не потребує людської аудиторії.
Детальний розбір платформи, її технічної основи, чому це перше втілення теорії мертвого інтернету та які ризики/можливості вона несе — читайте в першій статті серії:
«Moltbook — перше втілення мертвого інтернету».
На противагу — нішеві людські спільноти. Наприклад, українські Telegram-канали про e-commerce, бізнес у Дубаї чи IT-фріланс: учасники активно діляться досвідом, платять за преміум-доступ, організовують зустрічі, купують курси чи послуги. У Discord-серверах з геймінгу, крипти чи батьківства — люди будують відносини, обмінюються контактами, створюють колаборації. Substack та Patreon показують зростання доходів саме в 2025–2026 роках: автори з 500–2000 підписниками заробляють $3–15 тис./міс (Substack data 2025), бо люди платять за ексклюзив, автентичність та особистий контакт.
Moltbook і цінність людських ніш у zero-click ері
Moltbook демонструє, як автономні AI-агенти можуть створювати екосистему без людей. Але це не заміна — це паралельний шар. Людські ніші виграють саме тому, що пропонують те, чого ШІ не може: справжній емоційний зв’язок, довіру, взаємну підтримку та монетизацію через лояльність. У zero-click ері, коли масовий контент стає «для алгоритмів», цінність людського зв’язку в закритих спільнотах тільки зростає.
Висновок розділу: На мою думку, найцінніше в інтернеті 2026 року — не масштаб, а людський зв’язок у ніші. Я бачу на прикладі Moltbook, куди йде машинний цикл; а нішеві спільноти показують, де залишається справжній сенс створення контенту.
💼 Розділ 8. Що робити креаторам: створювати для людей, а не для алгоритмів
Переорієнтуйтеся на автентичність, емоції, вузькі ніші та прямі спільноти. Оптимізуйте для AEO (Answer Engine Optimization), щоб потрапляти в AI-саммарі, але монетизуйте через людей — підписки, Patreon, ексклюзивний контент. Гібридний підхід (AI для чернеток + людське редагування) — ключ до успіху в 2026–2030.
Створюйте те, що ШІ не може скопіювати: ваш особистий досвід, емоції, унікальний голос і справжній зв’язок з аудиторією.
У zero-click ері (58.5–59.7 % пошуку без кліків за Semrush/SparkToro 2025) та домінуванні AI-саммарі традиційний SEO-трафік падає, але це відкриває нові можливості. Люди все ще готові платити та взаємодіяти, якщо контент — для них, а не для алгоритмів. За даними Substack 2025–2026: автори з 500–2000 підписниками заробляють $3–15 тис./міс саме завдяки лояльності. Patreon та Telegram-преміум-канали показують аналогічне зростання: люди платять за ексклюзив, особистий контакт і відчуття спільноти.
Практичні кроки для креаторів у 2026 році
- Автентичність та емоційний шар
Пишіть/знімайте з особистим досвідом, історіями, помилками, емоціями — це те, що ШІ відтворює шаблонно. Sprout Social 2025: 55 % споживачів (62 % міленіалів) довіряють більше human-created контенту. Приклад: українські Telegram-канали про бізнес у Дубаї — автори діляться реальними кейсами, провалами, цифрами — це неможливо підробити.
- Вузькі ніші + спільноти
Оберіть мікро-аудиторію (наприклад, «українські фрілансери в IT з дітьми», «батьки-підприємці в ОАЕ», «крипто-трейдери з досвідом 5+ років»). Будуйте закриті спільноти: Telegram-канал з преміум-доступом, Discord-сервер, приватний чат. Тут енгейджмент у 5–10 разів вищий, ніж у публічних стрічках (Discord data 2025).
- AEO (Answer Engine Optimization) для видимості
Оптимізуйте для AI-відповідей: прямі відповіді на питання, schema markup (FAQ, HowTo), чіткі entity (імена, бренди, факти), структурований текст. Інструменти: Google Search Console + Ahrefs AIO Tracker, Profound, Glimpse. Мета — потрапити в AI Overviews / Perplexity / ChatGPT, навіть без кліку це підвищує авторитет і непрямий трафік.
- Монетизація через людей, а не рекламу
Переходьте на підписку: Patreon, Buy Me a Coffee, Telegram Premium, Gumroad. Реклама стає менш ефективною через ad-block та zero-click. Приклад: Substack-автори з 1000 підписниками по $5/міс — $5 тис./міс стабільного доходу.
- Гібридний підхід: AI як помічник
Використовуйте ChatGPT/Claude/Gemini для чернеток, ідей, структуризації, аналізу коментарів. Але фінальний текст/відео — завжди з вашим голосом, правками, емоціями. Це економить час, але зберігає автентичність.
Висновок: Я думаю, що у гібридному інтернеті 2026 року перемагають ті, хто створює для людей: автентичний контент у вузьких нішах, сильні спільноти та грамотна AEO-оптимізація. Алгоритми змінюються, а людська потреба у справжньому зв’язку — ні. Тому фокусуйтеся на людях — і ви не просто виживете, а процвітатимете.
❓ Часті питання (FAQ)
Для кого створюється більшість контенту в 2026 році?
Масовий контент (AI-slop, SEO-ферми, вірусні Shorts) створюється переважно для алгоритмів та тренування моделей (економіка уваги платформ + цикл «AI для AI»). Якісний та нішевий контент — для реальних людей: вони готові платити за автентичність, емоції та зв’язок (Sprout Social 2025: 55 % споживачів довіряють більше human-created контенту; Substack/Patreon показують стабільне зростання доходів від лояльних підписників).
Чи варто продовжувати створювати контент при zero-click пошуках 58–60 %?
Так, і навіть обов’язково — але змінюйте стратегію. Zero-click (58.5 % США / 59.7 % ЄС за SparkToro/Semrush 2025) зменшує кліки, але підвищує цінність цитування в AI-саммарі (AEO). Фокусуйтеся на прямих спільнотах (Telegram, Discord, email-підписки), де лояльність росте: люди готові переходити, платити та взаємодіяти. Трафік падає, але монетизація через людей стає стабільнішою.
Хто виграє в 2030 році: мас-медіа чи нішеві креатори?
Нішеві креатори та AI-оптимізовані автори (автентичність + AEO-видимість) переможуть. Мас-медіа програють без адаптації: Reuters Institute 2026 прогнозує падіння пошукового трафіку на 43 % за 3 роки, а Chartbeat уже фіксує -33 % глобально. Нішеві канали (Telegram, Substack, Patreon) виграють завдяки лояльності та прямим доходам — люди платять за ексклюзив і зв’язок, а не за масове охоплення.
Чи стане 90–99 % контенту AI-генерованим до 2030 року?
У масовому шарі (шаблонні статті, описи, короткі відео) — так, прогнози Forbes, McKinsey та Bernard Marr 2025–2026 вказують на 90 %+ синтетичного контенту в низькоякісному сегменті. Але якісний, нішевий та емоційний контент залишиться переважно людським: люди шукають автентичність (Sprout Social 2025: 55–62 % довіри до human-created). Model collapse (Nature 2024) також обмежує повну заміну — людський оригінальний контент залишиться критичним для тренування моделей.
Як адаптуватися креаторам: чи потрібен AEO і як його використовувати?
AEO (Answer Engine Optimization) — обов’язковий крок: оптимізуйте контент для AI-відповідей (прямі відповіді, schema markup, чіткі entity, FAQ-структури). Інструменти: Google Search Console + Ahrefs AIO Tracker, Profound, Glimpse. Але головне — створюйте для людей: автентичність + ніша + спільноти. Гібридний підхід (AI для чернеток, людина для душі) дає найкращий результат: видимість у саммарі + лояльність від аудиторії.
✅ Висновки серії
- 🔹 Інтернет гібридний: 51 % ботів (Imperva 2025), zero-click 58–60 % (Semrush/SparkToro), але люди — реальна, платоспроможна аудиторія, яка шукає автентичність і зв’язок.
- 🔹 Теорія мертвого інтернету — не кінець, а пояснення змін: масовий шар стає «для машин», якісний — для людей у нішах і спільнотах.
- 🔹 Контент для людей (нішевий, емоційний, автентичний) переможе: люди платять за справжність, а не за алгоритмічний slop.
- 🔹 Адаптація — ключ до успіху: AEO для видимості в AI-саммарі + сильні спільноти + фокус на людському зв’язку + гібридне використання AI як помічника.
- 🔹 Майбутнє 2030 року: домінування нішевих креаторів та гібридних авторів; мас-медіа трансформуються або зникають у середньому сегменті.
Головна думка всієї серії:
Інтернет не мертвий — він розділився на шари. У машинному шарі панують алгоритми та AI-цикли. У людському шарі — є місце для справжнього зв’язку, довіри та заробітку. Створюйте для людей — і ви не просто виживете, а станете частиною того, що залишиться живим назавжди.
Дякую, що пройшли цю серію разом зі мною. А ви вже відчули zero-click еру на собі? Для кого ви створюєте контент зараз — для людей чи для алгоритмів?
Ключові слова:
internet theoryzero-click 2026AEO оптимізаціяAI slopнішевий контентавтентичний контент
