Як підбирати ключові слова для SEO: покроковий гайд з практичними завданнями

Більшість сайтів, які приходять до мене з проблемою «немає трафіку», мають не технічну проблему, а проблему з ключовими словами: вони пишуть про те, що ніхто не шукає, або б'ються за запити, де в топі сидять гіганти. У цьому гайді — мій робочий процес підбору ключів: що я роблю, якими інструментами користуюсь у 2026 році і як перевіряю, що вибір був правильним. Спойлер: 🎯 Найкращі ключі для невеликого сайту — не найпопулярніші, а ті, де ви можете реально потрапити в топ. А найкраще джерело таких ключів у вас уже є, і воно безкоштовне — Google Search Console. 📅 Оновлено: жовтень 2026 — оновлені інструменти й ціни, новий розділ про Search Console, вплив AI Overviews на вибір ключів, реальний кейс цієї статті.

📚 Зміст статті

• 📌 Що таке ключові слова і навіщо їх підбирати
• 📌 Типи ключових слів за наміром користувача
• 🛠️ Інструменти для підбору ключів у 2026 році
• 📋 Покроковий підбір ключів за 30 хвилин
• 🆕 Search Console: ключі, за якими ви вже майже в топі
• 🕵️ Як аналізувати ключі конкурентів
• 🆕 AI Overviews, голосовий пошук і сніпети: що змінилось
• 💼 Мій досвід: кейси та типові помилки
• ❓ Часті питання (FAQ)
• ✅ Висновки

🔑 Що таке ключові слова і навіщо їх підбирати

Я пояснюю це клієнтам так: ключове слово — це не «слово, яке треба вписати в текст», а проблема людини, сформульована її власними словами. Людина пише не «ремонт техніки», а «ноутбук гріється і вимикається що робити». Якщо ваша сторінка відповідає саме на це питання, Google має причину її показати.

Навіщо підбирати ключі, а не писати «як відчуваю»

• ✔️ Щоб писати про те, що шукають. Найчастіша причина «мертвих» статей — тема, яку ніхто не вводить у пошук.
• ✔️ Щоб обирати бої, які можна виграти. Запит «SEO» вам не взяти, а «як перевірити індексацію сторінки в Google» — цілком.
• ✔️ Щоб не конкурувати самому з собою. Коли дві ваші статті відповідають на одне питання, Google не розуміє, яку показувати. Детальніше — у статті про канібалізацію ключових слів.
• ✔️ Щоб правильно побудувати структуру сайту: одна тема — одна сторінка, а пов'язані сторінки посилаються одна на одну.

Як Google взагалі вирішує, яку сторінку поставити вище, я детально пояснював у статті «Ранжування простими словами».

✅ Висновок: підбір ключів — це не про «напхати слова в текст», а про вибір правильних питань, на які ваш сайт відповідатиме краще за інших.

📊 Типи ключових слів за наміром користувача

🎯 Помилка, яку я бачу найчастіше: інформаційний запит ведуть на сторінку послуги, а комерційний — на статтю. Google бачить невідповідність наміру і не ставить таку сторінку в топ, хоч би якою якісною вона була.

1. Інформаційні — «хочу дізнатися»

Приклади: «як вибрати ноутбук для програмування», «що таке canonical url», «чому сайт не індексується». Людина ще не готова купувати, вона шукає відповідь. Підходить: стаття, гайд, інструкція. Таких запитів найбільше, і саме на них будується трафік блогу.

2. Транзакційні — «хочу купити або замовити»

Приклади: «купити ноутбук lenovo», «замовити лендінг», «розробка інтернет-магазину ціна». Людина готова діяти. Підходить: сторінка товару, послуги, прайс. Трафіку менше, але кожен відвідувач цінніший.

3. Навігаційні — «хочу потрапити на конкретний сайт»

Приклади: «нова пошта відстеження», «pagespeed insights», «genspark». Людина шукає конкретний сервіс. Порада: якщо це не ваш бренд, за такими запитами майже неможливо отримати кліки — перше місце займає офіційний сайт. Я перевірив це на власному блозі: стаття, що ранжувалась за назвою популярного AI-сервісу, збирала тисячі показів і лише одиниці кліків.

4. Комерційні (дослідження перед покупкою) — «хочу порівняти»

Приклади: «найкращі ноутбуки для програмування 2026», «shopify чи власний сайт», «tilda vs wordpress». Людина вже вирішила купити, але обирає. Підходить: порівняння, огляди, рейтинги з чесними плюсами й мінусами.

Як швидко визначити намір

Я не вгадую — я дивлюся видачу. Введіть запит у Google в режимі інкогніто і подивіться на перші 10 результатів. Якщо там статті — намір інформаційний. Якщо магазини й ціни — транзакційний. Якщо порівняння і рейтинги — комерційний. Google вже вирішив за вас, який тип сторінки він хоче бачити за цим запитом, і боротися з цим марно.

✅ Висновок: спочатку намір, потім частотність. Правильний тип сторінки під запит важливіший за будь-які оптимізації тексту.

🛠️ Інструменти для підбору ключів у 2026 році

💡 Мій набір на практиці: Search Console для того, що вже працює, підказки Google і видача для формулювань, Keyword Planner для порядку частотності, Ahrefs — коли треба зазирнути до конкурентів. Цього вистачає на 90% завдань.

1. Google Search Console — безкоштовно ⭐

Search Console показує запити, за якими ваш сайт уже з'являється в Google: покази, кліки, середню позицію. Це єдине джерело реальних, а не оцінених даних про ваш сайт. Для сайту, якому більше 2–3 місяців, я починаю саме з нього — детально в окремому розділі нижче.

• ✅ Плюси: реальні дані від Google, безкоштовно, показує запити, про які ви не здогадувались
• ❌ Мінуси: тільки для вашого сайту; частину рідкісних запитів Google приховує; не показує частотність теми загалом

2. Google Keyword Planner — безкоштовно

Keyword Planner — інструмент для реклами, але підходить і для SEO: показує частотність і схожі запити. Потрібен акаунт Google Ads, платити за рекламу не обов'язково.

• ✅ Плюси: дані від Google, ідеї схожих запитів, фільтр за країною та мовою
• ❌ Мінуси: без активних рекламних витрат частотність показує діапазонами («100–1 тис.»)

3. Google Trends — безкоштовно

Google Trends не дає абсолютних чисел, але показує головне: тема росте чи падає, і яка з двох формулювань популярніша. Я завжди перевіряю тут трендові теми — інтерес до нових AI-сервісів часто тримається лише кілька місяців.

4. Підказки Google і блок «Люди також питають» — безкоштовно

Почніть вводити запит у Google і подивіться на підказки, а потім на блок «Люди також питають» і «Схожі запити» внизу видачі. Це реальні формулювання реальних людей — я беру з них підзаголовки H2/H3 і питання для FAQ.

5. Ahrefs — платно

Ahrefs — мій основний платний інструмент для аналізу конкурентів: які сторінки їм приносять трафік, за якими запитами вони в топі, складність ключа (KD). Найдешевший тариф Starter коштує $29/міс, повний набір інструментів — від тарифу Lite за $129/міс. Є і безкоштовний генератор ключових слів з обмеженою кількістю результатів.

• ✅ Плюси: найкращий аналіз конкурентів, Content Gap, оцінка складності
• ❌ Мінуси: дорого для старту; частотність для українського сегменту часто занижена

6. Semrush — платно

Semrush — головний конкурент Ahrefs, з сильнішими інструментами для контенту й реклами. Тариф Pro — близько $140/міс при помісячній оплаті (огляд цін 2026). Для одного сайту вистачає одного з двох — Ahrefs або Semrush, не обох.

7. Ubersuggest — недорога альтернатива

Ubersuggest — простіший інструмент від Ніла Пателя. Постійного безкоштовного тарифу в нього вже немає, лише пробний період, а платні тарифи починаються приблизно з $12/міс (актуальні ціни). Підходить, якщо Ahrefs для вас поки задорогий.

8. AI-асистенти (ChatGPT, Claude, Gemini)

Корисні для мозкового штурму: «які питання ставить новачок про X», «згрупуй ці 50 запитів за наміром». Але вони не знають частотності і можуть вигадувати «популярні запити». Я використовую AI тільки для ідей і групування, а цифри завжди перевіряю в інструментах вище.

Ціни платних інструментів станом на жовтень 2026 року — вони часто змінюються, тож перед оплатою перевірте на сайті сервісу.

✅ Висновок: почніть з безкоштовних інструментів Google. За платний інструмент варто братися, коли ви вже знаєте, що саме хочете дізнатися про конкурентів.

📋 Покроковий підбір ключів за 30 хвилин

📌 Нижче — як я роблю це на практиці. Для прикладу візьмемо тему, з якою я працюю постійно: невеликий бізнес хоче сайт і шукає інформацію перед замовленням.

Крок 1. Мозковий штурм (5 хвилин)

Випишіть 10–15 «зернових» фраз — як би ваш клієнт описав свою проблему, без SEO-термінів. Не «розробка вебсайтів», а так, як говорять люди:

• скільки коштує сайт для бізнесу
• лендінг чи багатосторінковий сайт
• як зробити інтернет-магазин
• сайт на конструкторі чи на замовлення

💡 Як я раджу: запитайте 2–3 реальних клієнтів, як вони шукали вас у Google. Їхні формулювання майже завжди відрізняються від ваших.

Крок 2. Збір запитів (10 хвилин)

Кожну зернову фразу проганяю через:

1. підказки Google — вводжу фразу й дивлюся варіанти продовження;
2. «Люди також питають» і «Схожі запити» внизу видачі;
3. Keyword Planner — «Знайти нові ключові слова», країна й мова мого ринку;
4. Search Console, якщо сайт уже має покази за схожими темами.

Усе складаю в одну таблицю: запит, частотність, джерело. На цьому етапі не фільтрую — 50–100 запитів для однієї теми це нормально.

Крок 3. Фільтрація (7 хвилин)

Тут відсіюю зайве. Мої орієнтири для невеликого сайту:

⚠️ Частотність з різних інструментів може відрізнятися в рази, особливо для українських запитів. Я дивлюся на порядок величини (десятки, сотні, тисячі), а не на точну цифру.

Крок 4. Перевірка наміру у видачі (5 хвилин)

Для 3–5 головних запитів відкриваю Google в режимі інкогніто й дивлюся першу десятку:

• ✔️ Який тип сторінок у топі? Статті, сторінки послуг, порівняння — моя сторінка має бути такою ж.
• ✔️ Хто в топі? Якщо там лише великі сайти й офіційні сервіси — шанси малі. Якщо є невеликі блоги — запит реальний.
• ✔️ Чи є AI Overview? Якщо Google вже відповідає прямо у видачі, кліків буде менше — детальніше в розділі про AI Overviews.

Крок 5. Групування (3 хвилини)

Об'єдную запити, на які відповідає одна й та сама сторінка. Правило просте: якщо для двох запитів у Google в топі ті самі сторінки — це одна тема і одна стаття.

Приклад групування:

• 📄 Стаття 1: «скільки коштує сайт», «ціна сайту для бізнесу», «вартість розробки сайту»
• 📄 Стаття 2: «лендінг чи багатосторінковий сайт», «що краще лендінг чи сайт»
• 📄 Сторінка послуги: «замовити інтернет-магазин», «розробка інтернет-магазину під ключ»

Головний запит групи йде в title і H1, решта — у підзаголовки, FAQ і текст природним чином.

✅ Висновок: 30 хвилин підготовки економлять тижні на статтях, які ніхто не шукає. Результат кроку 5 — готовий план: які сторінки створити і під які запити.

🔍 Search Console: ключі, за якими ви вже майже в топі

💎 Цього розділу не було в першій версії гайда, і це була моя помилка. Зараз саме з Search Console я починаю роботу з будь-яким сайтом, якому більше 2–3 місяців.

Чому позиції 8–20 — найкращі ключі

Майже всі кліки забирає перша сторінка видачі, причому її верхня частина. Позиції 8–10 — низ першої сторінки, 11–20 — друга сторінка, куди доходять одиниці. Але якщо Google показує вашу сторінку на 12-му місці, значить, він уже пов'язує її з цим запитом. Підняти її на 4–5 місце значно простіше, ніж вивести нову статтю з нуля.

Як знайти такі запити (покроково)

1. Відкрийте Search Console → Ефективність → Результати пошуку.
2. Оберіть період 3 місяці і ввімкніть усі чотири метрики: кліки, покази, CTR, середню позицію.
3. Вкладка «Запити» → фільтр (іконка зі смужками) → Позиція → більше ніж 7.
4. Відсортуйте за показами. Зверху будуть запити з найбільшим потенціалом.
5. Клікніть на запит → вкладка «Сторінки», щоб побачити, яка саме сторінка за ним показується.

Що робити з кожним запитом

• ✔️ Перевірте, чи сторінка прямо відповідає на запит. Часто він згадується в статті мимохідь.
• ✔️ Додайте розділ або питання в FAQ саме під це формулювання, з прямою відповіддю в першому реченні.
• ✔️ Використайте запит у підзаголовку H2/H3, якщо він природно туди лягає.
• ✔️ Поставте 2–3 внутрішні посилання з інших статей на цю сторінку з анкором за змістом запиту.
• ✔️ Оновіть дату й надішліть URL на переіндексацію (Перевірка URL → Надіслати запит на індексування).
• ✔️ Через 2–4 тижні перевірте позицію за тим самим запитом.

Приклад з мого блогу

Нещодавно я знайшов у своїх даних кластер запитів про headless Chrome: «headless chrome», «what is headless chrome», «chrome headless» та інші. Разом — близько 175 показів за тиждень, усі на англомовну версію моєї статті, позиції 6–13 і майже нуль кліків. Тобто Google уже вважав статтю релевантною, але вона не відповідала прямо на питання «що це таке». План дій — пряма відповідь на «what is headless chrome» на початку статті і FAQ-блок з цим питанням, а не нова стаття.

Інший випадок: запит-питання про кібербезпеку тримався на 5-й позиції з десятками показів і нулем кліків. Тут я раджу не підганяти title дослівно під довге питання, а додати в статтю FAQ з цим питанням і короткою відповіддю — так більше шансів потрапити в розширений сніпет.

Два обмеження Search Console, про які варто знати

• ⚠️ Частину запитів Google приховує. Рідкісні й персональні запити не показуються у звіті «Запити». На моєму блозі з довгим хвостом технічних запитів у розбивці за запитами видно лише близько 30% кліків від загальної суми — решта приходить за прихованими запитами. Загальні цифри при цьому правильні.
• ⚠️ Є затримка 2–3 дні, а історія зберігається близько 16 місяців. Якщо хочете довшу історію — регулярно експортуйте дані.

Якщо ви розробник і хочете автоматизувати такий аналіз — я зробив для свого сайту збір даних через Search Console API і SEO-агента, який сам знаходить такі запити. Про це — в окремих статтях.

✅ Висновок: перш ніж писати нову статтю, подивіться в Search Console, чи не можна дотиснути існуючу. Це найдешевший ріст трафіку, який я знаю.

🕵️ Як аналізувати ключі конкурентів

Метод 1. Вручну через Google (безкоштовно)

Введіть 3–5 головних запитів вашої теми й запишіть сайти, які постійно трапляються в топ-10. Відкрийте їхні найсильніші статті й подивіться:

• ✔️ які підтеми вони розкривають, а ви ні;
• ✔️ які питання є в їхніх FAQ;
• ✔️ наскільки вони свіжі — застарілу статтю конкурента обігнати найпростіше.

Метод 2. Топ-сторінки конкурента в Ahrefs

В Ahrefs: Site Explorer → домен конкурента → «Топ-сторінки». Відсортуйте за трафіком і відфільтруйте за вашою темою. Ви побачите, які статті реально приносять відвідувачів, — це готові ідеї з перевіреним попитом.

💡 Як я раджу: обирайте конкурентів зі схожим або нижчим авторитетом домену (DR). Сайт з невисоким DR і великим трафіком — найкращий орієнтир: він набрав трафік контентом, а не посиланнями, і це можна повторити.

Метод 3. Content Gap — чого немає у вас

Content Gap в Ahrefs порівнює ваш сайт з 2–3 конкурентами і показує запити, за якими в топі вони, а ви — ні. Відфільтруйте результати за частотністю (від 100) і складністю (до 20–30) — вийде готовий контент-план на кілька місяців.

Якщо платного Ahrefs немає, для власного сайту можна скористатися безкоштовним Ahrefs Webmaster Tools — він показує ключі й сторінки вашого сайту після підтвердження прав, але не дані конкурентів.

Як перевірити, чи варто боротися за ключ

Перед тим як писати статтю під знайдений запит, я проходжу короткий чек-лист:

1. Чи є в топ-10 сайти мого рівня? Якщо там лише гіганти — пропускаю або шукаю довшу версію запиту.
2. Чи можу я відповісти краще? Глибше, свіжіше, з власним досвідом чи прикладами.
3. Чи немає в мене вже статті на цю тему? Перевіряю пошуком site:мій-сайт.com запит і в Search Console — щоб не створити канібалізацію.
4. Чи це не навігаційний запит чужого бренду? Такий трафік майже не конвертується в кліки.
5. Чи тема стабільна? Перевіряю в Google Trends: для новинних тем трафік може зникнути за кілька місяців.

✅ Висновок: конкуренти вже витратили час і гроші, щоб перевірити, які теми працюють. Використовуйте їхні дані, але обирайте бої свого рівня.

🤖 AI Overviews, голосовий пошук і сніпети: що змінилось

⚠️ Головна зміна останніх двох років: високі покази більше не гарантують кліки. Я бачу це на власному сайті — сторінки з хорошими позиціями за простими питаннями «що таке X» отримують покази, але значно менше кліків, ніж раніше.

AI Overviews: які ключі тепер вигідніші

За дослідженням Ahrefs на 300 тисячах ключових слів, коли у видачі є AI Overview, CTR першого результату в середньому приблизно на 58% нижчий, ніж за запитами без нього (огляд дослідження). Це кореляція, а не точний прогноз для вашого сайту, але тенденція однозначна.

Що я змінив у підборі ключів:

• ✔️ Менше ставок на прості визначення. «Що таке canonical» Google пояснить сам. «Як налаштувати canonical для багатомовного сайту на Spring Boot» — ні.
• ✔️ Більше практики й досвіду: покрокові інструкції, реальні кейси, порівняння з власними тестами — те, що AI не може взяти з одного джерела.
• ✔️ Комерційні запити цінніші: людина, яка порівнює варіанти перед покупкою, частіше переходить на сайт.
• ✔️ Перевіряю видачу перед написанням: якщо за запитом уже є AI Overview, а кліків у мене за схожими темами мало — шукаю довший, більш конкретний варіант.

Featured Snippets (виділений фрагмент)

Виділений фрагмент — блок з відповіддю над звичайними результатами. Щоб отримати його, я:

• ✔️ формулюю підзаголовок як питання, яке шукають люди;
• ✔️ даю пряму відповідь у 40–60 словах одразу під підзаголовком;
• ✔️ для інструкцій використовую нумерований список, для порівнянь — таблицю.

Саме тому в моїх статтях на початку кожного розділу є короткий блок-відповідь: він працює і для сніпетів, і для AI-асистентів, які цитують джерела.

Голосовий пошук і запити-питання

Голосом люди питають повними реченнями: не «ціна лендінгу», а «скільки коштує зробити лендінг для бізнесу». Такі запити рідкісні по одному, але разом дають довгий хвіст. Найпростіший спосіб їх врахувати — FAQ-блок з питаннями в розмовній формі та короткими відповідями.

Локальне SEO

Якщо бізнес працює в конкретному місті, додавайте гео-модифікатори: «розробка сайтів Харків», «SEO-аудит Київ». Конкуренція за ними значно нижча, а відвідувачі — цільові. Для кожного міста потрібна окрема сторінка з реальним змістом, а не копія з заміненою назвою міста.

✅ Висновок: підбирайте ключі, на які людині все ще потрібен ваш сайт після того, як вона побачила відповідь Google. Глибина, досвід і практика — найкращий захист від AI Overviews.

💼 Мій досвід: кейси та типові помилки

📊 Кейс 1. Ця стаття

Найчесніший кейс — ця сторінка. Після оновлення структури та виправлення наміру покази статті в Search Console за 28 днів зросли приблизно з 650 до 3 300 — більш ніж у п'ять разів. Нових посилань я не будував: результат дали правильна структура, відповідь на реальні запити і FAQ під питання, які люди ставлять у Google.

Висновок, який я з цього зробив: для статті, яка вже ранжується, оновлення під реальні запити з Search Console дає більше, ніж нова стаття на ту саму тему.

📊 Кейс 2. Інтернет-магазин електроніки

Було: магазин намагався ранжуватися за загальними запитами на кшталт «купити ноутбук», де в топі — найбільші маркетплейси.

Що зробили: переорієнтували сторінки категорій і статті на довгі запити з конкретними моделями, характеристиками й сценаріями використання, де конкуренція нижча.

Результат за 4 місяці: трафік зріс з 800 до 3 500 відвідувачів на місяць (+340%), 45 запитів потрапили в топ-3, конверсія зросла до 4,2%.

📊 Кейс 3. Новий блог про подорожі

Стартували з нуля: новий домен, жодних позицій.

Що зробили: замість загальних тем на кшталт «що подивитися в Європі» — довгі конкретні запити з низькою конкуренцією, кожна стаття під одну групу запитів, відповіді у форматі, зручному для сніпетів.

Результат за 8 місяців: близько 15 000 відвідувачів на місяць і 12 виділених фрагментів у видачі.

❌ Помилки, які я бачу найчастіше

• ⚠️ Погоня за високою частотністю. Новий сайт пише під запити з тисячами показів, де в топі гіганти, і місяцями не отримує трафіку.
• ⚠️ Ігнорування наміру. Стаття під транзакційний запит або сторінка послуги під інформаційний — Google не поставить її в топ.
• ⚠️ Кілька сторінок під один запит. Сторінки конкурують між собою, і жодна не піднімається. Рішення — у статті про канібалізацію.
• ⚠️ Нові статті замість доопрацювання старих. Search Console часто показує, що сторінка вже на позиціях 8–20, і дотиснути її простіше, ніж писати нову.
• ⚠️ Віра в «точну частотність». Цифри з різних інструментів — оцінки, для українських запитів вони часто занижені в рази.

❓ Часті питання (FAQ)

Скільки ключових слів потрібно для однієї статті?

Коротко: один головний запит і 5–15 близьких за змістом.

Головний запит іде в title і H1, близькі — у підзаголовки, FAQ і текст. Важливо, щоб усі вони мали один намір: якщо запит потребує іншого типу сторінки, це вже окрема стаття.

Скільки разів використовувати ключове слово в тексті?

Коротко: стільки, скільки природно. «Правильної щільності» не існує.

Порада «1–2% щільності» застаріла: Google давно оцінює, наскільки текст відповідає на питання, а не рахує повтори. Зате надмірне повторення ключів Google прямо називає порушенням своїх правил (правила щодо спаму Google). Я використовую головний запит у title, H1, першому абзаці й одному-двох підзаголовках — і пишу для людини.

Чи можна використовувати один ключ для кількох сторінок?

Коротко: ні, це канібалізація.

Якщо дві сторінки відповідають на одне питання, Google не розуміє, яку показувати, і обидві ранжуються гірше. Одна тема — одна сторінка. Якщо дві статті вже конкурують, їх варто об'єднати або розвести за різним наміром.

Що краще: короткі чи довгі запити?

Коротко: для нового сайту — довгі.

Короткі запити («SEO», «сайт») мають величезну конкуренцію і розмитий намір. Довгі («як підібрати ключові слова для блогу») мають меншу частотність, але їх реально виграти, і відвідувачі точніше знають, що шукають. Разом довгі запити часто дають більше трафіку, ніж один короткий.

Скільки часу потрібно, щоб вийти в топ Google?

Коротко: від кількох тижнів до кількох місяців, залежно від конкуренції.

За запитами з низькою конкуренцією на сайті з історією перші позиції можна побачити за 2–6 тижнів. Для нового сайту і конкурентних запитів — 3–6 місяців і більше. Детальніше про перші місяці нового сайту — у статті про вихід з-під фільтра.

Чи потрібно оновлювати ключові слова?

Коротко: так, раз на 2–3 місяці перевіряйте Search Console.

З'являються нові формулювання, змінюється попит, Google починає показувати сторінку за запитами, яких ви не планували. Я раз на кілька тижнів дивлюся запити на позиціях 8–20 і нові запити, за якими сайт почав показуватися, — і доопрацьовую статті під них.

Чи можна підбирати ключі без платних інструментів?

Коротко: так, для старту вистачає безкоштовних.

Search Console, Keyword Planner, Google Trends, підказки Google і блок «Люди також питають» покривають більшість завдань невеликого сайту. Платні інструменти потрібні для глибокого аналізу конкурентів.

Що таке LSI-ключі і чи потрібні вони?

Коротко: «LSI-ключів» у тому сенсі, як про них пишуть, не існує.

Представник Google Джон Мюллер прямо писав, що LSI-ключових слів не існує (Search Engine Roundtable). Але ідея за цим міфом правильна: повна відповідь на тему природно містить пов'язані терміни й підтеми. Замість пошуку «LSI-слів» я дивлюся, які підтеми розкривають сторінки з топу, і переконуюсь, що моя відповідь не гірша.

✅ Висновки

• 🔹 Намір важливіший за частотність: правильний тип сторінки під запит — основа, без якої не працює ніщо інше.
• 🔹 Для нового сайту — довгі запити з частотністю 50–500 і низькою складністю, а не битва з гігантами.
• 🔹 Search Console — найкраще безкоштовне джерело ключів: запити на позиціях 8–20 дають найшвидший ріст без нових статей.
• 🔹 AI Overviews змінили правила: вигідніші запити, де людині потрібна глибина, досвід і порівняння, а не коротке визначення.
• 🔹 Одна тема — одна сторінка: перевіряйте, чи немає вже статті, перш ніж писати нову.

Моя порада: почніть не з нових статей, а з Search Console. Знайдіть 5 запитів на позиціях 8–20 з найбільшими показами, доопрацюйте сторінки під них і через місяць порівняйте результат. Потім підберіть 20–30 нових ключів за процесом з цього гайда і складіть план статей на три місяці — по одній темі на сторінку.

📚 Корисні матеріали з блогу WebsCraft

⚔️ Канібалізація ключових слів: як знайти статті, що конкурують між собою, і виправити це без втрати трафіку. Читати →

📈 Ранжування простими словами: як Google вирішує, яку сторінку поставити вище. Читати →

🚀 Новий сайт і фільтр Google: що відбувається в перші місяці і як вийти в топ. Читати →

🔍 SEO-оптимізація під ключ: якщо хочете, щоб підбір ключів і просування зробили за вас. Дізнатися більше →